Ухвала суду № 102263087, 20.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"20" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1275/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши клопотання ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" про забезпечення доказів у справі № 906/1275/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про зобов`язання вчинити певні дії ,

за участю представників сторін:

від позивача: Ратушинська І.О., адвокат, ордер від 24.11.2021

від відповідача: Приведьон В.М. , адвокат, дов. від 23.12.2020

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", у якому просить зобов`язати АТ "Житомиробленерго" здійснити перерахунок обсягу спожитої ПАТ "Житомирським меблевий комбінат" електричної енергії електричної енергії по точці розподілу електричної енергії РП-59, В-1, КОМ 22, П/СТ ЗМК (м. Житомир, вул. Київська, 77) за період з 01 липня 2021 по 16 серпня 2021 включно за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії в аналогічному періоді попереднього року, перерахувати фізичний баланс електричної енергії та надати перерахунок електропостачальнику та споживачу для здійснення взаєморозрахунків за фактично спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначене на "06" січня 2022 р. о 10:30.

Ухвалою суду від 06.12.2021 також залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, код ЄДРПОУ 42095943).

14.12.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів, у якому просить суд забезпечити доказ по справі №906/1275/21 в наступний спосіб:

- зобов`язати АТ "Житомиробленерго" провести роботи по зняттю лічильника Itron ACE 6000, встановленого по точці обліку ПС ЗМК РП59-2 ком. 22. Зняття лічильника зобов`язати проводити виключно за участю представника АТ "ЖМК" та з забезпеченням надійного та безпечного пакування і пломбування знятого лічильника;

- відповідно до п. 6.5.22 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, на час проведення експертизи зобов`язати АТ "Житомиробленерго" встановити на точці обліку ПС ЗМК комірка 22- РП59-2 інший лічильник, що має аналогічні або кращі характеристики і параметризацію, з наданням АТ "ЖМК" протоколу параметризації і копії свідоцтва про метрологічну повірку;

- знятий, безпечно запакований і опломбований лічильник Itron ACE 6000, встановленого по точці обліку ПС ЗМК РП59-2 ком. 22, в день зняття передати на зберігання до Господарського суду Житомирської області (або іншої обраної судом установи, не пов`язаної з АТ "Житомиробленерго") до вирішення питання проведення експертизи лічильника по судовій справі №906/1275/21.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Ухвалою суду від 14.12.2021 клопотання ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" про забезпечення доказів призначено до розгляду в судовому засіданні на "20" грудня 2021 р. о 11:00.

20.12.2021 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на клопотання позивача про забезпечення доказів.

В судовому засідання представниця позивача підтримала вимоги клопотання в повному обсязі з підстав, які зазначені у ньому.

Представник відповідача в судовому засідання просить у задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовити за безпідставністю.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частинами 2 та 3 вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З аналізу даної норми вбачається, що обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Тобто, заходи забезпечення доказів вживаються судом з метою збереження доказу, на який посилається учасник справи, та запобіганню неможливим або утрудненим подання учасником справи такого доказу до суду у майбутньому для доведення обґрунтованості своєї правової позиції.

Підставою для забезпечення доказів є побоювання учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, що вони будуть втрачені або подача потрібних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, це насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому і ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов, суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18, від 09.10.2019 у справі №9901/385/19.

За змістом ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Таким чином, згідно приписів ст. 110 господарського процесуального кодексу України забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів, а положення ст. 111 вказаного Кодексу покладають на заінтересовану особу обов`язок обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд відзначає, що за своєю правовою природою подане позивачем клопотання по суті є клопотанням про невтручання відповідача в роботу лічильника Itron ACE 6000, встановленого по точці обліку ПС ЗМК РП59-2 ком. 22 у його відсутність.

Всупереч зазначеному, позивачем не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів, а саме, не наведено обставин, на підставі яких заявник вважає, що засіб доказування може бути втрачений або його подання стане згодом неможливим або утрудненим, не зазначено та не надано доказів на підтвердження можливості втрати цих доказів чи неможливості їх подання згодом.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив неможливість зняття спірного лічильника без участі представника АТ "ЖМК" з відповідним пакуванням та пломбуванням знятого лічильника. На його лист та виставлений рахунок від 16.08.2021 позивач не відреагував.

Доводи заявника в поданому клопотанні про забезпечення доказів зводяться до побоюванняня у неотриманні показів з лічильника Itron ACE 6000, встановленого по точці обліку ПС ЗМК РП59-2 ком. 22доказів для перерахунку фактично спожитої електричної енергії.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тягар доказування (доведення обставин справи) покладається законом на сторону, яка висуває певні вимоги або заявляє заперечення. І в даному випадку цей обов`язок позивачем не виконаний, оскільки ним не доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається в обґрунтування клопотання.

Однак, всупереч вказаним вище приписам господарського процесуального кодексу України, заявником не обґрунтовано, що лічильник Itron ACE 6000, встановленого по точці обліку ПС ЗМК РП59-2 ком. 22, визначений у заяві про забезпечення доказів може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, з поданому позивачем клопотанні про забезпечення доказів шляхом зобов`язання АТ "Житомиробленерго" провести роботи по зняттю лічильника Itron ACE 6000, встановленого по точці обліку ПС ЗМК РП59-2 ком. 22 виключно за участю представника АТ "ЖМК" та з забезпеченням надійного та безпечного пакування і пломбування знятого лічильника; встановлення на час проведення експертизи АТ "Житомиробленерго" на точці обліку ПС ЗМК комірка 22- РП59-2 іншого лічильника, не вбачається наявність підстав припускати, що такий об`єкт можуть бути втрачений, або збирання чи подання його показів для перерахунку обсягу спожитої ПАТ "Житомирським меблевий комбінат" електричної енергії по точці розподілу електричної енергії РП-59, В-1, КОМ 22, П/СТ ЗМК (м. Житомир, вул. Київська, 77) за період з 01 липня 2021 по 16 серпня 2021 включно стане згодом неможливим або утрудненим.

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення клопотання ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" про забезпечення доказів відсутні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.112,233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" про забезпечення доказів відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.12.2021.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі