Ухвала суду № 102263007, 24.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.12.2021 Справа № 905/1863/21

За позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м. Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь, в якій просить:

1) зобов`язати ТОВ “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” привести у первинний стан (до проведення реконструкції) частину будівлі, що становить 37/50 частки нежитлового приміщення за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, буд. 76/9, яка на даний час фактично експлуатується в якості ресторану;

2) заборонити ТОВ "Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” використання частини будівлі, що становить 37/50 частки нежитлового приміщення за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, буд. 76/9, яка на даний час фактично експлуатується в якості ресторану, до приведення цієї будівлі у первинний стан (до проведення реконструкції).

Ухвалою від 04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2021.

01.11.2021 на електрону адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 01.11.2021, у якому відповідач, зокрема, просить суд встановити строк для надання відзиву до 15.11.2021 та відкласти підготовче засідання.

Ухвалою від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021.

12.11.2021 та 16.11.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи; клопотання про відкладання підготовчого засідання.

Ухвалою від 16.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; підготовче засідання відкладено на 15.12.2021.

06.12.2021 до канцелярії суду та на електронну адресу суду від відповідача надійшли зустрічні позовні заяви.

Ухвалою від 07.12.2021 зустрічні позовні заяви повернуті ТОВ “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”.

15.12.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 15.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, підготовче засідання відкладено на 28.12.2021.

20.12.2021 у зв`язку із находженням апеляційної скарги ТОВ “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” на ухвалу від 07.12.2021, матеріали даної справи направлені до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Підпунктом 17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пп.17.11 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Разом з тим, пп. 17.12 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, у зв`язку з направленням матеріалів справи №905/1863/21 до суду апеляційної інстанції, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 234, 225 пп.17.12 п.17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1863/21 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала чинності 24.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба