Ухвала суду № 102262668, 28.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8771/21

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до ОСОБА_1

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача Комунального підприємства "Бюро обліку майнових та діяльності з нерухомістю "Дніпропетровської міської ради (КП "Бюро")

про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №480-ДРА/18 від 15.06.2018 року

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення господарського суду від 21.12.21р. допущено описку в вступній частині, а саме зазначено: "за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача Комунального підприємства "Бюро обліку майнових та діяльності з нерухомістю "Дніпропетровської міської ради (КП "Бюро") про", а необхідно було вказати: за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача Комунального підприємства "Бюро обліку майнових та діяльності з нерухомістю "Дніпропетровської міської ради (КП "Бюро") про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №480-ДРА/18 від 15.06.2018 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.21р.

Вважати правильним: "за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача Комунального підприємства "Бюро обліку майнових та діяльності з нерухомістю "Дніпропетровської міської ради (КП "Бюро") про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №480-ДРА/18 від 15.06.2018 року".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько