Ухвала суду № 102262305, 23.12.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

23 грудня 2021 р. Справа № 5/130-09

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Сідлецької Ю.М.

арбітражного керуючого (ліквідатора) - Белінської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Віалан" (вул. Приміська 6 - В, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька область, 23210)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

25.06.09 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ ВКФ «Віалан», смт. Стрижавка Вінницького р-ну Вінницької області за заявою боржника в порядку ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мілованова А.В..

07.07.2009 р. ухвалою господарського суду Вінницької області по справі № 5/130-09, суд заяву ТОВ ВКФ "Віалан" задовольнив; зобов`язав заявника в 10-денний термін з дня винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження справи про банкрутство.

30.07.2009 р. в газеті «Голос України" № 140 (4640) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ ВКФ «Віалан».

Ухвалою суду від 18.11.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ВКФ "Віалан" у наступному вигляді:

- Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» з сумою вимог 1 823 315,93 грн. (в т.ч. 1 808 252,47 основного боргу - перша черга, 15 063,46 грн. штрафних санкцій - шоста черга) та 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення - перша черга;

- Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» з сумою вимог 209 290,58 грн. (в т.ч. 201 009,27 грн. основного боргу - перша черга, 8 281,31 грн. штрафних санкцій - шоста черга) та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення - перша черга;

- Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» з сумою вимог 204 480,00 грн. штрафних санкцій - шоста черга, та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення - перша черга.

А також включено до реєстру заставних кредиторів:

- ОСОБА_1 , з сумою вимог 1 800 000,00 грн. основного боргу - перша черга, 450 000,00 грн. штрафних санкцій - шоста черга, та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення - перша черга;

- ОСОБА_2 , з сумою вимог 2 400 00,00 грн. основного боргу - перша черга, 600 000,00грн. штрафних санкцій - шоста черга та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення - перша черга.

Постановою від 20.01.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі № 5/130-09 арбітражного керуючого Мілованова А.В..

Ухвалою суду від 31.07.2012 р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Мілованова А.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гецка Костянтина Сергійовича.

Ухвалою суду від 06.03.2014 р. припинено повноваження ліквідатора по справі № 5/130-09 Гецка К.С. та призначено ліквідатором ТОВ "ВКФ "Віалан" арбітражного керуючого Круткевича В.І..

Ухвалою суду від 09.12.2014 р. здійснено заміну кредитора у справі № 5/130-09 АТ КБ «Східно-Європейський банк» на правонаступника - ТОВ "Брокінвестгруп".

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. здійснено заміну кредитора у справі № 5/130-09 ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою від 03.08.2016 р. судом усунуто арбітражного керуючого КруткевичаВ.І. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ВКФ "Віалан" та призначено ліквідатором ТОВ "ВКФ "Віалан" у справі № 5/130-09 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 12.01.2021 р. замінено кредитора у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ" "Віалан" - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на його правонаступника - ТОВ "Швидкі фінансові рішення".

Ухвалою суду від 20.07.2021 р. прийнято відмову ОСОБА_1 від кредиторських вимог до банкрута - ТОВ "ВКФ "Віалан" у розмірі 2 250 000,000 грн., які віднесені до четвертої черги задоволення. Виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВКФ "Віалан" вимоги ОСОБА_1 . Закрито провадження у справі № 5/130-09 в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 до ТОВ "ВКФ "Віалан" у розмірі 2 250 000,000 грн., які віднесені до четвертої черги задоволення.

Також ухвалою суду від 20.07.2021 р. прийнято відмову ОСОБА_2 від кредиторських вимог до банкрута - ТОВ "ВКФ "Віалан" у розмірі 2 435 795 грн., з яких 1 835 795 грн. боргу першої черги та 600 000,00 грн. штрафних санкцій шоста черга. Виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВКФ "Віалан" вимоги ОСОБА_2 . Закрито провадження у справі № 5/130-09 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 до ТОВ "ВКФ "Віалан" у розмірі 2 435 795 грн., з яких 1 835 795 грн боргу першої черги та 600 000,00 грн. штрафних санкцій шоста черга.

13.12.2021 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. надійшли такі документи:

- клопотання № 02-14/271 від 10.03.2021 р. про затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства - банкрута ТОВ "ВКФ "Віалан";

- звіт № 02-14/272 від 10.12.2021 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у справі № 5/130-09 з 03.08.2016 р. по 10.12.2021 р.;

- заява № 02-14/273 від 10.12.2021 р. про стягнення основної грошової винагороди та витрат під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан" з 03.08.2016 р. по 10.12.2021 р..

Ухвалою суду від 14.12.2021 р. призначено судове засідання у справі № 5/130-09 на 23.12.2021 р. для розгляду клопотання № 02-14/271 від 10.03.2021 р., звіту № 02-14/272 від 10.12.2021 р. та заяви № 02-14/273 від 10.12.2021 р..

На визначену дату в судове засідання з`явився арбітражний керуючий. Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались.

В судовому засіданні 23.12.2021 р., суд розглянувши звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-14/270 від 10.12.2021 р. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, заслухавши арбітражного керуючого та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Як з`ясовано судом ліквідатором вживалися усі заходи згідно чинного законодавства, спрямовані на належне проведення ліквідаційної процедури, в тому рахунку і по встановленню майнових активів підприємства-банкрута.

Зокрема, із звіту та доданих до нього письмових доказів суд встановив, що з метою виявлення майнових активів ТОВ "ВКФ "Віалан", ліквідатором направлено запити щодо виявлення майна боржника до реєстраційних органів та отримано відповіді, згідно яких:

- за ТОВ «ВКФ «Віалан» повітряні судна ніколи не були зареєстровані. Вищезазначена юридична особа, з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не зверталися;

- зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «ВКФ «Віалан» немає;

- станом на 01.12.2021 р. відсутні договори оренди державного майна, укладені з ТОВ «ВКФ «Віалан»;

- на обліку Регіонального відділення на території Вінницької області не рахуються об`єкти державної власності, які перебувають на балансі даного товариства; станом на 01.12.2021 р. грошові (кредиторські) вимоги Регіонального відділення ТОВ «ВКФ «Віалан» відсутні;

- згідно реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, інформація відсутня.

- станом на 01.01.2013 р. в Державному реєстрі земель рахується за ТОВ «ВКФ «Віалан» дві земельні ділянки, які знаходяться в довгостроковій оренді на території Стрижавської сільської ради. Але рішенням 9 сесії 6 скликання Стрижавською селищною раду розірвано договір оренди. ТОВ "ВКФ "Віалан" в особі арбітражного керуючого Мілованова А.В. подав позовну заяву до Вінницького районного суду м. Вінниця, з проханням скасувати зазначене рішення. Постановою Вінницького районного суду м. Вінниця від 06 лютого 2012 р. по справі № 2-а-6147/2011 постановлено в задоволені позову ТОВ «ВКФ «Віалан» до Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення № 16 від 01.07.2011 р. відмовити;

- за ТОВ «ВКФ «Віалан» великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, в Управлінні не зареєстровані. Дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ «ВКФ «Віалан» Управлінням не видавалися;

- щодо суб`єкта станом на 07.12.2021 р. відсутні відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно.

- інформації про вагони за боржником ТОВ «ВКФ`Віалан», як власника, в АБД ПВ немає. Крім того, зазначений боржник відсутній в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества».

Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під`їзних колій власності ТОВ «ВКФ «Віалан» відсутні.

Ліквідаційний рахунок Банкрута закритий ліквідатором 17.11.2021 р., про що свідчить довідка ОТП Банку № В00-3/459 від 25.11.2021 р..

Від ТУ ДПС у Вінницькій області надійшов лист за № 26247/6/02 - 32-12-01-22 від 18.11.2021 р., з якого вбачається, що всі рахунки ТОВ «ВКФ «Віалан» закриті.

Також у звіті зазначено, що загальна сума кредиторських вимог до Банкрута становила - 7 499 107, 51 грн., з них заборгованість по заробітній платі становила - 11 100,00 грн..

Під час процедури банкрутства, була погашена:

- заборгованість по заробітній платі в сумі - 11 100,00 грн..

- АКБ «Східно-Європейський банк» (правонаступник -ТОВ «Брокінвестгруп») - 21 645,00 грн. та судові витрати в сумі 125,00 грн..

- АТ «УкрСиббанк» (правонаступник на даний час ТОВ «Швидкі фінансові рішення») - 251 178,60 грн. та судовий збір в сумі 321,00 грн..

Загальна сума погашених вимог становить - 284 244, 60 грн..

Крім того, ухвалою суду від 20.07.2021 р. виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ «ВКФ «Віалан» вимоги ОСОБА_2 у розмірі 2 435 795 грн., та вимоги ОСОБА_1 у розмірі 2 250 000 грн., у зв`язку з їх заявами.

В зв`язку з відсутністю у підприємства - банкрута будь-яких активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси та грошових коштів на р/рахунку в установі банку залишені без задоволення вимоги кредиторів:

1. ТОВ «Швидкі фінансові рішення» - 1 572 137, 33 грн..

2. ТОВ «Брокінвестгруп» - 187 645, 58 грн..

3. АТ КБ «ПриватБанк» - 204 480, 00 грн. та витрати на судовий збір 125,00 грн..

Загальна сума майнових вимог кредиторів до ТОВ «ВКФ «Віалан», які лишились не погашені становить 1 964 262, 91 грн..

Також, не погашені витрати кредиторів за сплату судового збору в загальній сумі 125,00 грн..

На дату складання ліквідаційного балансу майно ТОВ «ВКФ «Віалан» - банкрута відсутнє, усі рахунки в установах банків закриті.

Враховуючи відсутність поточної господарської діяльності, відсутність у ТОВ ВКФ "Віалан" грошових коштів та будь-яких інших активів, за рахунок яких можна задовольнити вимоги кредиторів, відсутність пропозицій від третіх осіб стосовно відновлення платоспроможності боржника, ліквідатор вважає доцільним завершити ліквідаційну процедуру у справі № 5/130-09.

Посилаюсь на наведене, арбітражний керуючий просить затвердити звіт ліквідатора та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

У постанові від 11.02.2020 р. у справі № 910/2814/18, Верховний суд зазначив, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Також, подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 р. у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 р. у справі № 904/5948/16.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 17.06.2020 р. у справі № 924/669/17, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів). Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Беручи до уваги положення статей 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, розглядаючи звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, враховуючи відсутність будь-якої документації банкрута та достатнього обсягу фінансової звітності банкрута, ліквідатор позбавлений можливості встановити наявність ознак доведення до банкрутства та заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Згідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Дослідивши звіт ліквідатора та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Поданий ліквідатором на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс свідчить про відсутність у банкрута майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Кодексу з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури у справі № 902/1090/16.

За таких обставин, звіт ліквідатора підлягає затвердженню, а банкрут - ліквідації.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 цього Кодексу - господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-14/270 від 10.12.2021 р. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ТОВ "ВКФ "Віалан" у даній справі, в зв`язку з чим, банкрут - ТОВ "ВКФ "Віалан" підлягає ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі № 5/130-09.

Водночас, в судовому засіданні судом розглянуто звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-01/902/331/19-102 від 22.12.2020 р. про нараховану основну грошову винагороду у процедурі ліквідації ТОВ "ВКФ "Віалан" та звіт про здійснені витрати у процедурі ліквідації ТОВ "ВКФ "Віалан" .

Як встановлено судом, з 03.08.2016 р. по 10.12.2021 р. арбітражному керуючому (ліквідатору) Белінській Н.О. нараховано основну грошову винагороду у розмірі 666 904,96 грн., з них: відшкодована основна грошова винагорода - 166 355, 00 грн.; не відшкодована основна грошова винагорода - 500 549, 96 грн..

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого ТОВ "ВКФ "Віалан" здійснювався у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень з моменту призначення (03.08.2016 р.) по 21.10.2019 р. відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а з 21.10.2019 р. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень арбітражного керуючого ліквідатора СП "ТОВ "ВКФ "Віалан" відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом з`ясовано, що розрахунок грошової винагороди здійснювався виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, який у 2016 р. встановлений на рівні 1 450,00 грн., у 2017 р. - 3200,00 грн., у 2018 р. - 3 723,00 грн., у 2019 р. - 4 173 грн., у 2020 р. - 4 723 грн., а з 01.09.2020 р. - 5 000,00 грн., у 2021 р. - 6 000,00 грн., а з 01.12.2021 - 6 500,00 грн..

Здійснивши перерахування грошової винагороди за вказаний період, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений арбітражним керуючим вірно.

При цьому, як слідує із змісту звіту та доданих до нього письмових доказів, окрім суми основної грошової винагороди арбітражним керуючим Белінською Н.О. під час виконання повноважень ліквідатора "ТОВ "ВКФ "Віалан" здійснено витрат на загальну суму 6 067,60 грн. за період з 03.08.2016 р. по 10.12.2021 р., з яких:

- поштові витрати - 5 486,60 грн.;

- нотаріальні витрати - 560,00 грн.;

- відповідно до квитанції (номер замовлення 2366032) від 27.02.2020 р. за отримання відомостей з державного реєстру речових прав - 33, 00 грн.;

- відповідно до квитанції № 8866871 отримання витягу з ДРОМ - 43,00 грн.;

- відповідно до квитанції (№ D4KF-ZQKU-YQDE) від 07.12.2021 р. за отримання відомостей з державного реєстру речових прав - 35,00 грн.

Дослідивши звіт про витрати ліквідатора, судом встановлено, що заявлений розмір витрат у сумі 6 067,60 грн. є документально підтвердженим.

Частинами 1, 2, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не схвалений комітетом кредиторів, оскільки кредитори не з`являлись на збори комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи 23 липня 2021 р. ліквідатором надіслано рекомендованим листом повідомлення № 02-14/121: ТОВ «Швидкі фінансові рішення» про проведення 03 серпня 2021 р. о 10 год. 00 хв. зборів комітету кредиторів. Одним з питань порядку денного є: розгляд питання щодо погодження нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора. Збори комітету кредиторів будуть проводитись дистанційно в режимі відеконференції на платформі ZOOM. У разі бажання брати участь на зборах комітету кредиторів, Вам необхідно в термін до 02.08.2021 року до 18-00 год. зареєструватися за номером телефону НОМЕР_1 .

Представники кредиторів на зазначені збори не зареєструвалися.

Збори комітету кредиторів по справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Віалан» призначені на 03 серпня 2021 р. 10-00 год. не відбулися, у зв`язку з відсутньою реєстрацією кредиторів.

17 вересня 2021 р. ліквідатором надіслано рекомендованим листом повідомлення № 02-14/214: ТОВ «Швидкі фінансові рішення» про проведення 27 вересня 2021 р. о 10 год. 00 хв. зборів комітету кредиторів. Одним з питань порядку денного є: розгляд питання щодо погодження нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора. Збори комітету кредиторів будуть проводитись дистанційно в режимі відеконференції на платформі ZOOM. У разі бажання брати участь на зборах комітету кредиторів, Вам необхідно в термін до 24.09.2021 р. до 18-00 год. зареєструватися за номером телефону НОМЕР_1 .

Представники кредиторів на зазначені збори не зареєструвалися.

Збори комітету кредиторів по справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Віалан» призначені на 27 вересня 2021 р. о 10-00 год. не відбулися, у зв`язку з відсутньою реєстрацією кредиторів.

20 жовтня 2021 р. ліквідатором надіслано рекомендованим листом повідомлення № 02-14/224: ТОВ «Швидкі фінансові рішення» про проведення 27 жовтня 2021 р. о 10 год. 00 хв. зборів комітету кредиторів. Одним з питань порядку денного є: розгляд питання щодо погодження нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора. Збори комітету кредиторів будуть проводитись дистанційно в режимі відеоконференції на платформі ZOOM. У разі бажання брати участь на зборах комітету кредиторів, Вам необхідно в термін до 26.10.2021 р. до 18-00 год. зареєструватися за номером телефону НОМЕР_1 .

Представники кредиторів на зазначені збори не зареєструвалися.

Збори комітету кредиторів по справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Віалан» призначені на 27 жовтня 2021 р. о 10-00 год. не відбулися, у зв`язку з відсутньою реєстрацією кредиторів.

17 листопада 2021 р. ліквідатором надіслано рекомендованим листом повідомлення № 02-14/244: ТОВ «Швидкі фінансові рішення» про проведення 26 листопада 2021 р. о 10 год. 00 хв. зборів комітету кредиторів. Одним з питань порядку денного є: розгляд питання щодо погодження нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора. Збори комітету кредиторів будуть проводитись дистанційно в режимі відеоконференції на платформі ZOOM. У разі бажання брати участь на зборах комітету кредиторів, Вам необхідно в термін до 25.11.2021 р. до 18-00 год. зареєструватися за номером телефону НОМЕР_1 .

Представники кредиторів на зазначені збори не зареєструвалися.

Враховуючи наведене, комітет кредиторів не скористався своїм правом висловити свою думку щодо погодження нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ «ВКФ «Віалан».

Крім того, з документів доданих до звіту вбачається, що коли збори комітету кредиторів не були повноважними, в зв`язку з тим, що члени комітету кредиторів не з`являлися на збори комітету кредиторів, хоча про проведення зборів належно повідомлялися, арбітражним керуючим щомісячно відправлялись звіти до членів комітету кредиторів з звітуванням нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Відповідно до аналізу норм чинного законодавства, судом звернуто увагу, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.

Крім того, судом взято до уваги, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 „Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 666 904 грн. 96 коп., з них: відшкодована основна грошова винагорода - 166 355 грн. 00 коп.; не відшкодована основна грошова винагорода - 500 549 грн. 96 коп., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 6 067,60 грн., за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/130-09 з 03.08.2016 р. по 10.12.2021 р.

Разом з тим, в судовому засіданні судом також розглянуто заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-14/273 від 10.12.2021 р., з урахуванням уточнення № 02-14/277 від 22.12.2021 р., про пропорційне стягнення з кредиторів ТОВ "ВКФ "Віалан" основної грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Згідно з приписами п.3 ч.1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "ВКФ "Віалан" не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, тому оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. не можливо здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника у повному обсязі.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. виконувала обов`язки ліквідатора ТОВ "ВКФ "Віалан" з 03.08.2016 р.

Станом на 03.08.2016 р. діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.115 Закону про банкрутство, яка кореспондується з ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує свої повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.07.2020р. по справі №918/454/18).

Таким чином, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи, та фактично понесених витрат.

Судом встановлено, що кредитором у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарської діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора та відшкодування понесених витрат повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

За приписами частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

За відсутності майнових активів банкрута, за рахунок яких можна б було відшкодувати основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Крім того, Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди ліквідатора та витрат за рахунок коштів кредиторів.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не можуть впливати на оплату його послуг.

При цьому слід зазначити, що в даній справі ліквідатором вживались активні дії та прийняті належні заходи щодо розшуку активів боржника, будь-яких скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора до суду не надходило.

У зв`язку із відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів є правомірним, оскільки вказане положення закріплене чинним законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень та встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-14/273 від 10.12.2021 р., з урахуванням уточнення № 02-14/277 від 22.12.2021 р., про стягнення на її користь за пропорційністю вимог оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат понесених ліквідатором у справі № 5/130-09 є обґрунтованою, такою, що узгоджується з всіма обставинами даної справи, підтверджується наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 1 ст. 6, 9, 10, 12, 13, 30, 41, ч. 2 ст. 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 169, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 327 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-14/270 від 10.12.2021 р. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ТОВ "ВКФ "Віалан" та ліквідаційний баланс у справі № 5/130-09.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-14/272 від 10.12.2021 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан" з 03.08.2016 р. по 10.12.2021 р..

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-14/273 від 10.12.2021 р., з урахуванням уточнення до заяви № 02-14/277 від 22.12.2021 р., про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкі фінансові рішення» (код 41607108; вул. Січових Стрільців, будинок 52-А, офіс 154, м. Київ, 04053) на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: вул. Миколи Оводова, 38, к. 304, м. Вінниця, 21050, на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ») основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/130-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Віалан» в сумі 414 120 грн. 66 коп. (чотириста чотирнадцять тисяч сто двадцять гривень 66 копійок) та витрати понесені ліквідатором у даній справі в сумі 4 945 грн. 33 коп. (чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень 33 копійки).

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (код 36708096; вул. Л. Українки, будинок 14, м. Суми, Сумська обл., 40020) на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.), (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: вул. Миколи Оводова, 38, к. 304, м. Вінниця, 21050, на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ») основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/130-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Віалан» в сумі 47 535 грн. 12 коп. (сорок сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 12 копійок) та витрати понесені ліквідатором у даній справі в сумі 567 грн. 65 коп. (п`ятсот шістдесят сім гривень 65 копійок).

6. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код 14360570; вул. Набережна Перемоги, будинок 50, м. Дніпро, 49094) на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.), (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: вул. Миколи Оводова, 38, к. 304, м. Вінниця, 21050, на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ») основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/130-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Віалан» в сумі 46 442 грн. 52 коп. (сорок шість тисяч чотириста сорок дві гривні 52 копійки) та витрати понесені ліквідатором у даній справі в сумі 554 грн. 60 коп. (п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 60 копійок).

7. Видати накази.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Віалан" код 13317164 (вул. Приміська, буд. 6-В, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210) як юридичну особу ліквідувати.

9. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

10. Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як ліквідатора у справі № 5/130-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Віалан".

11. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.06.2009 р. у справі № 5/130-09.

12. Закрити провадження у справі у справі № 5/130-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Віалан" (код 13317164, вул. Приміська, буд. 6-В, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210).

13. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 23.12.2021 р..

14. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

15. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.12.2021 р..

16. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні адреси арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПАТ КБ "Приват Банк" - hotline@privatbank.ua; privatbank@pbank.com.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ ВКФ "Віалан" (вул. Приміська 6-В, смт. Стрижавка Вінницького р-ну Вінницької обл.)

3 - ТзОВ "Брокінвестгруп" (вул. Л. Українки, 14, м. Суми, 40020)

4 - ТОВ "Швидкі фінансові рішення" (вул. Січових Стрільців, буд. 52-А, офіс 154, м. Київ, Шевченківський район, 04053)

5 - ПАТ КБ "Приват Банк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

6 - Вінницькій РДА( Хмельницьке шосе, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000)

7 - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).