Ухвала суду № 102262269, 23.12.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" грудня 2021 р. Cправа № 902/977/20

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Міліціанова Романа Валерійовича, Нешик Ольги Степанівни розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Кловський узвіз буд. 7, м. Київ, 01010)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 488 419 533,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/977/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення 488 419 533,35 грн.

За результатами судового засідання 27.09.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 27.09.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.10.2021.

06.10.2021 до суду подано клопотання відповідача № 210007-1-Ск-11 від 06.10.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 640/25928/21, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Окружним адміністративним судом міста Києва.

У зв`язку з перебуванням члена колегії - судді Маслія І.В. на лікарняному 21.10.2021 головуючим суддею Матвійчуком В.В. подано службову записку на ім`я т.в.о. голови Господарського суду Вінницької області про скерування справи на автоматизований розподіл для зміни члена колегії.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.10.2021 суддю Маслія І.В. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/977/20, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Матвійчук В.В., судді - Міліціанов Р.В., Нешик О.С.

Ухвалою суду від 21.10.2021 справу прийнято до провадження новим складом суду, проте, розгляд справи у визначену дату не відбувся з огляду на графік судових засідань цього дня судді, введеного до складу суду 21.10.2021.

Ухвалою суду від 21.10.2021 судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 24.11.2021.

У визначену судом дату (24.11.2021) судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Станом на 23.12.2021 головуючий суддя приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд вважає за необхідне розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Пунктами 1-3 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

У клопотанні підставою для зупинення провадження відповідач вказує, що предметом судового розгляду у цій справі є питання балансування газотранспортної системи ТОВ "Оператор ГТС України" у період лютий - березень 2021, яке здійснювалось позивачем з урахуванням постанови НКРЕКП "Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам" №235 від 17.02.2021, правомірність винесення якої є предметом дослідження у справі №640/25928/21. Звертає увагу суду, що результат розгляду адміністративної справи №640/25928/21 безпосередньо вплине на оцінку доказів у цій справі та матиме принципове значення для правильного та об`єктивного вирішення спору.

При цьому відповідач покликається на п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Проте визначена у клопотанні обставина, в розумінні вищезгаданих норм Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті.

Поряд з цим суд зауважує, що провадження в адміністративній справі №640/25928/21 відкрито 16.09.2021, і відповідач мав можливості звернутися до суду з відповідним клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України в процесі підготовчого провадження.

Окрім цього, відповідачем у поданому клопотанні не обгрунтовано неможливості повного та об`єктивного дослідження обставин даної справи і вирішення спору в даній справі без результатів вирішення іншої справи.

При цьому, суд зазначає, що лише саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи, не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Із змісту наведеної статті вбачається, що визначальним для зупинення провадження є саме неможливість розгляду справи.

З огляду на все вищенаведене, беручи до уваги визначені ч. 3 ст. 195 ГПК України підстави зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 31 січня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №5).

2. В задоволенні клопотання відповідача № 210007-1-Ск-11 від 06.10.2021 про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Явка учасників справи покладається на їх розсуд.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 23.12.2021.

Головуючий суддя Василь МАТВІЙЧУК

Судді Роман МІЛІЦІАНОВ

Ольга НЕШИК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Кловський узвіз буд. 7, м. Київ, 01010)

3 - відповідачу (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)