Рішення № 102262080, 24.12.2021, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/910/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря – Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 952/910/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 25.04.1987 при заповненні його трудової книжки НОМЕР_1 у написанні його імені було допущено виправлення однієї літери та помилково зазначено дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у вкладиші в трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 від 01.01.1994 була допущена помилка в написанні його прізвища, а саме вказано як ОСОБА_1 на російській мові. Вірним написанням його прізвища російською мовою є « ОСОБА_1 », а датою народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до працівників Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського ОУПФ України в Харківській області заявнику роз`яснили, що в його трудових книжках виявлені вищевказані недоліки, які позбавляють його оформити пенсію за віком, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень проти вимог ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 19 листопада 2002 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Російською мовою прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданій 25 квітня 1987 року «Виноградарским совхозом «Бакинский рабочий» на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), дата народження останнього зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою). Також у написанні імені допущено виправлення однієї літери шляхом наведення поверх однієї літери іншої - Ваган.

У вкладиші в трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 від 01.01.1994 виданій 01 січня 1994 року колгоспом «Росія» Зачепилівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), дата народження останнього зазначена як 1961 рік.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлена належність заявнику трудової книжки НОМЕР_1 від 25.04.1987 та вкладиша в трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 від 01.01.1994, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення факту належності заявнику вищевказаних трудових книжок необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності заявнику – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 25 квітня 1987 року «Виноградарским совхозом «Бакинский рабочий» (російською мовою) та вкладишу в трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 від 01.01.1994 виданому колгоспом «Росія» Зачепилівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко