Рішення № 102261815, 01.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16407/20

Провадження № 2/638/2817/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення правил користування електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Харківобленерго», звернувся до суду із позовом, яким просили суд стягнути зі споживача ОСОБА_1 суму нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією № 211773 від 08.02.2018 за період з 21.12.2017 до 08.02.2018 в розмірі 2408,22 грн., а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АТ «Харківобленерго» та повинен дотримуватися нормативно-правових актів у тому числі ПКЕЕн.

Згідно ст. 3 Закону «Про електроенергетику», відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Енергопостачальник відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 має право робити нарахування споживачу суми збитків, завданих порушенням ПКЕЕн, факт якого зафіксовано у відповідному акті про порушення ПКЕЕн, складеному у відповідності до вимог цієї Методики та ПКЕЕн.

Згідно п. 20 договору № 2-09397 від 14.07.2009р., укладеного між. відповідачем та АК Харківобленерго» про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

08.02.2018р. на підставі розпорядження начальника Північного РВЕ № 487 від 08.02.2018р. на проведення рейду по виявленню порушень ПКЕЕн в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає Боржник, особовий рахунок № НОМЕР_1 представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричних мереж поза засобом обліку № 1690839. Підключення виконано в місці, виявити представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості.

Вказане є порушенням п. 42 ПКЕЕн, які визначають, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Представниками позивача був складений Акт про порушення ПКЕЕн № 211773 від 08.02.2018 (далі - Акт), де зафіксовані вищезазначені порушення та накреслена графічна схема без облікового споживання електричної енергії на момент перевірки.

Відповідно до Акту, складеного представниками Північного РВЕ АК «Харківобленерго» за фактом виявленого порушення всі необхідні параметри контуру живлення, який дозволяв без обліково споживати електричну енергію, зокрема й струм, що може протікати через нього, встановлено за допомогою засобів вимірювальної техніки (технічних засобів), що пройшли повірку відповідно до вимог законодавства України у сфері метрології, а саме: штангенциркуля, інв. №1204245, двополюсного індикатора напруги, інв. № 6045.

Під час виявлення, зазначеного у Акті порушення та його фіксації у визначений п. 4 МЕТОДИКИ спосіб, споживачу представниками енергопостачальника було наочно продемонстровано у чому конкретно полягає порушення ПКЕЕн та запропоновано внести зауваження до складеного Акту за їх наявності. Про те відповідач відмовився підписувати складений АКТ або заносити будь-які зауваження до нього.

13.01.2018 р. у приміщенні Північного РВЕ відбулося засідання комісії, з розгляду Акту порушення, нарахування за яким було проведено згідно з МЕТОДИКОЮ. Сума нарахування по АКТу за період з 21.12.2017 до 08.02.2018 р. (за 366 днів) склала 2408,22 грн.

Рішення про застосування положень МЕТОДИКИ при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕн згідно з АКТом оформлено протоколом від 24.02.2016 р. № 553.

Згідно абз. 12 п. 53 ПКЕЕн у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Таким чином, не дотримання Відповідачем вимог ПКЕЕн призвело до заподіяння АК «Харківобленерго» майнової шкоди, яка згідно з наданим позивачем розрахунком становить 2408,22 грн.

Даний розрахунок зроблений відповідно до вимог пункту 3.5 МЕТОДИКи (у редакції, яка діяла під час виявлення порушення) де зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики: Wдоб.с.п. = Рс.п. . tвик.с.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби.

Враховуючи відмову з боку Відповідача сплатити суму нарахувань за АКТом у добровільному порядку або укласти графік погашення цієї суми у розстрочку Позивач вважає, що на його користь слід стягнути суму нарахувань по АКТу за період з за період з 21.12.2017 до 08.02.2018 р. у розмірі 2408,22 грн. у примусовому порядку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач просив справу розглянути за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами врегульовані ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562, із змінами, внесеними згідно з постановами НКРЕ №154 від 8 грудня 2007 року, №1384 від 18 грудня 2008 року, №1338 від 14 жовтня 2010 року.

Постачання електричної енергії фізичним особам здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача і відкриття особового рахунку вважається фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог Закону та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством: за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Судом встановлено, що між позивачем АТ «Харківобленерго» та ОСОБА_1 14.12.2008 укладено договір про користування електричною енергією та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , встановлено прилад обліку № 7491957 за адресою АДРЕСА_2 .

08.02.2018 року електромонтерами Північного РВЕ АК «Харківобленерго» за адресою АДРЕСА_2 , у присутності представника споживача виявлено порушення п.48 ПКЕЕн (розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії поза приладом обліку № 7491957). Зазначено, що підключення виконано у місці, яке виявити представником постачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості.

13.03.2018 комісією по розгляду актів порушень ПКЕЕн проведено засідання з приводу розгляду названого акту про порушення за участю споживача ОСОБА_1 .

Згідно висновку засідання, визначено обсяг недооблікованої електричної енергії за період з 21.12.2017 до 08.02.2018 складає 1784 кВт/год., які спричинено порушенням споживачем ПКЕЕн, яке полягало у виведенні прихованої проводки із розеткою. Вартість збитків складає 2408,22 грн.

Даний розрахунок зроблений відповідно до вимог пункту 3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», згідно якого у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики: Wдоб.с.п. = Рс.п. . tвик.с.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби.

Споживач на засіданні комісії присутнім не був.

Наведене свідчить, що споживач ОСОБА_1 порушила п. 48 Правил користування електричною енергією для населення та своїми неправомірним діями завдав збитків енергопостачальнику, а тому позовні вимоги про стягнення з неї суми нарахувань згідно з Актом у розмірі 2408,22 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення правил користування електричної енергії – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного Товариства «Харківобленерго, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/рахунок НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954, суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн №211773 від 08.02.2018 року за період з 21.12.2017 до 08.02.2018 у розмірі 2408 (дві тисячі чотириста вісім) грн 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного Товариства «Харківобленерго, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/рахунок НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Шишкін