Ухвала суду № 102261752, 20.12.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15038/21

Провадження № 2/638/5965/21

УХВАЛА

про витребування доказів та залучення третіх осіб до справи

20 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзніка І.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС", третя особа: приватний нотаріюс Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович виконавчого округу Харківської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС", третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович виконавчого округу Харківської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та залучення до справи третіх осіб.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки до суду не повідомила.

Приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович виконавчого округу Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

В обґрунтування клопотання позивач наголосила, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено нотаріальний напис №61428 від 11 червня 2021 року про стягнення з позивача заборгованості в розмірі 12103,90 грн. на користь ТОВ "ФК АЙКОНС".

Зазначає, що вказані докази самостійно позивач не може отримати від нотаріуса, оскільки норма ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» вказує про те, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Запитувані відомості є нотаріальною таємницею.

Просила суд витребувати від правонаступника - ТОВ "ФК Айконс" кредитний договір за №1153210 від 17.10.2020 року, укладений між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_2 .

Також, вказувала на те, що потрібно залучити до розгляду у справі третіх осіб: ТОВ "Лінеура Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 42753492; ТОВ "ФК"Сіті фінанс груп ", ідентифікаційний код юридичної особи 39508362, між якими були укладені договори відступлення прав вимоги.

Суд, заслухав позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи, що результат розгляду цієї справи може вплинути на права та вимоги ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "ФК"Сіті фінанс груп", суд вважає за небхідне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, як таких, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів та залучення третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №638/15038/21 на 07 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено нотаріальний напис №61428 від 11 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в розмірі 12 103,90 грн. на користь ТОВ "ФК АЙКОНС", ідентифікаційний код юридичної особи 44334170.

Витребувати від ТОВ "ФК Айконс", ідентифікаційний код юридичної особи 44334170, копію кредитнго договору за №1153210 від 17.10.2020 року, укладеного між ТОВ "Лінеура Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 42753492, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розрахунок заборгованості за кредитним договором №1153210 від 17.10.2020 року.

Залучити до участі у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", ідентифікаційний код юридичної особи 42753492, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ вул. Дніпровська набережна, буд. 25, приміщення 318;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК"Сіті фінанс груп", ідетифікаційний код юридичної особи 39508362, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.