Ухвала суду № 102261644, 28.12.2021, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/486/19

Номер провадження № 1-кп/616/14/21

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та накладення

грошового стягнення

„28” грудня 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого – судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДИ В.М.

за участю прокурора ШАБАЛДАСА О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ХУТОРНЕНКА Е.В.

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12015220260000885 від 27 вересня 2019 року.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 28 грудня 2021 року об 09 год. 00 хв.

На визначену судом дату в судове засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в черговий раз не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_5 викликався в судові засідання на 04.06.2019, 02.08.2019, 16.09.2019, 24.09.2019, 22.10.2019, 22.11.2019, 20.12.2019, 13.03.2020, 20.03.2020, 06.05.2020, 17.08.2020, 25.11.2021, 30.11.2021, 16.12.2021 та на 28.12.2021, однак жодного разу до суду не з`явився.

Судову повістку на 28 грудня 2021 року отримав 25 грудня 2021 року, про що свідчать розписка про вручення судової повістки (т.7 а.с.44).

Окрім того, потерпілий ОСОБА_5 на визначену судом дату в судове засідання 25 листопада 2021 року не з`явився. На адресу суду надав заяву в якій вказав, що не має можливості з`явитись у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження Великобурлуцького районного суду Харківської області. Просив розгляд справи відкласти та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова(т.6 а.с.227-228).

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року клопотання потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було задоволено та постановлено провести судове засідання призначене на 30 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, за участю потерпілого ОСОБА_5 . У зв`язку з неявкою потерпілого судове засідання в черговий раз було відкладено на 16 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. та знову постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова за участю потерпілого ОСОБА_5 , однак потерпілий в черговий раз не з`явився до Московського районного суду м. Харкова для проведення судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 викликався у судові засідання призначені на 04.06.2019, 02.08.2019, 16.09.2019, 22.10.2019, 22.11.2019, 20.12.2019, 13.03.2020, 20.03.2020, 06.05.2020, 17.08.2020, 25.11.2021, 30.11.2021, 16.12.2021 та на 28.12.2021, однак в судове засідання жодного разу також не з`явився.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Миколи Лебеденко за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, але в телефонній розмові, останнього було повідомлено про необхідність з`явитись в судове засідання, призначене на 28 грудня 2021 року, однак ОСОБА_6 пояснив, що він не з`явиться та раніше написав заяву про розгляд справи без його участі (т.7 а.с.41).

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою забезпечення ОСОБА_4 права на захист. Також заявлено клопотання про застосування до потерпілих грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник Хуторненко Е.В. підтримали заявлене прокурором клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідне відкласти судове засідання за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Так, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були належним чином сповіщені про дату та місце проведення судового засідання, однак в черговий раз не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Так, відповідно до ст.325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, крім того, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування того, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово були повідомлені про день, час та місце розгляду провадження, проте щоразу не з`являлись у судові засідання та не підтверджували поважність причин неприбуття належними доказами, що призводить до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, варто задовольнити клопотання прокурора та накласти на них грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб з кожного.

У той же час, суд звертає увагу, що у відповідності до ч.ч.1,3 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відсутність в судовому засіданні потерпілих без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.139,325, 369-372,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Призначити наступне судове засідання на «11» січня 2022 року о «09» год. «00» хв. у залі судових засідань № 1 в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області (вул. Паркова, 9, смт.Великий Бурлук, Куп`янський район, Харківська область).

В судове засідання викликати учасників справи.

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; у розмірі – 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к., яке підлягає стягненню з потерпілого в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача – UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100);

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у розмірі – 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к., яке підлягає стягненню з потерпілого в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача – UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити що у відповідності до ч.ч.1,3 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ