Ухвала суду № 102261110, 28.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14937/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Євробуд", про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою від 28 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

14 грудня 2021 року суд отримав клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно звільнила приміщення, а отже, обставини, які існували до подання позовної заяви, відпали та не потребують примусового виселення відповідача зі спірного приміщення. Одночасно просить відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 908 грн.

23 грудня 2021 року представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що добровільно звільнила спірне приміщення, неврегульованих питань між сторонами не залишилося, тобто предмет спору відсутній, представник позивача не обмежений у праві подання заяви про закриття провадження у справі, клопотання про закриття провадження у справі належить задовольнити.

За положеннями ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зазначена норма передбачає, що у разі відмови позивача від позову (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України), понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, за виключенням, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Представник позивача в клопотанні від 14 грудня 2021 року просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору не є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивач при пред`явленні позову сплатила судовий збір в розмірі 908 грн, який підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А ЛИ В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Євробуд", про усунення перешкод в користуванні майном.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при пред`явленні позову 20 липня 2021 року через АТ "Ощадбанк" за квитанцією № 98559 в розмірі 908 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя