Постанова № 102260466, 28.12.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
28.12.2021
Номер справи
551/991/21
Номер документу
102260466
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 551/991/21

Провадження №3/551/535/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли за територіальною підсудністю з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, головного бухгалтера Комунального підприємства «Ковалівський комбінат комунальних підприємств» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, 17.05.2021 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року результатами проведеної камеральної перевірки податкової звітності податковими органами виявлено повторне протягом року порушення ведення податкового обліку головним бухгалтером Комунального підприємства «Ковалівський комбінат комунальних підприємств» Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_1 у вигляді несвоєчасного подання та неподання квартальних податкових декларацій з рентної плати. Так, за IV квартал 2020 року з граничним терміном подання 09.02.2021, декларацію фактично подано 08.09.2021; за І квартал 2021 року з граничним терміном подання 11.05.2021 декларація не подана; за ІІ квартал 2021 року з граничним терміном подання 09.08.2021, декларацію фактично подано 10.08.2021, чим порушено вимоги пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п. 120.1 ст. 120, п.257.3 ст. 257 ПК України.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, пояснила, що порушення допущено збоєм у комп`ютерній програмі.

Окрім усних пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 6773 від 07 жовтня 2021 року (а.с. 3);

- копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності КП «Ковалівський ККП» № 7944/16-31-04-07-09/40491787 від 07.10.2021 (а.с. 4-5)

- копією наказу № 4 від 03.01.2018 року ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера КП «Ковалівський ККП» з 04 січня 2018 року з правом підпису на фінансових і банківських документах (а.с. 6);

- копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року згідно якої ОСОБА_1 притягнута до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а від так кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Неподання ОСОБА_1 декларації за І квартал 2021 року має характер триваючого правопорушення, яке було виявлено 07 жовтня 23021 року, а отже з часу його виявлення до моменту розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення (ч.2 ст. 38 КУпАП) не збіг.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, те, що вона вже вдруге протягом року притягається до відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, приходить до висновку про доцільність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст.283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13 (тринадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) грн.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап

Часті запитання

Який тип судового документу № 102260466 ?

Документ № 102260466 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 102260466 ?

Дата ухвалення - 28.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102260466 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102260466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102260466, Шишацький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 102260466, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 102260466 відноситься до справи № 551/991/21

Це рішення відноситься до справи № 551/991/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102241128
Наступний документ : 102260469