Ухвала суду № 102260442, 24.12.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/429/21

номер провадження 2/546/346/21

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі № 546/429/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,–

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

02.11.2021, до закінчення підготовчого судового засідання позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову від 28.10.2021 на підставі ч. 3 ст. 49 ЦПК України, у якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення йому, ОСОБА_1 , земельної ділянки кадастровий номер 5324281900:00:008:0029, площею 3,9105 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області;

скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 01.07.2017, соронами якого є позивач, ОСОБА_1 та ТОВ «Бурат-Агро» та предметом якого є земельна ділянка площею 3,9105 га з кадастровим номером - 5324281900:00:008:0029, що розташована на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, який зареєстрований в державному реєстрі прав 13 грудня 2017 року Комунальним підприємством «Реєстраційно інвентаризаційна служба» Опішнянської територіальної громади.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В матеріалах справи містяться заяви позивача та його представника - адвокат Рожніва Я.Я. про розгляд справи за їхньої відсутності.

23.12.2021 представник відповідача – Дробот І.В., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами позивача не погоджуються з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Згідно з частиною 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову, приходить до висновку, що заява позивача про зміну предмету позову, відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи неявку сторін та необхідність у забезпеченні сторін правом на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на змінені позовні вимоги, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.49, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 28.10.2021 у цивільній справі № 546/429/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат Агро», в якій визначені позовні вимоги: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі – прийняти до розгляду.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 08:50 год. 10.01.2022.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву зі зміненим предметом позову у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників справ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко