Ухвала суду № 102260388, 24.12.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1070/18

Справа № 226/1070/18

Провадження № 6/226/73/2021

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачеві

24 грудня 2021 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:

головуючого – судді Петуніна І. В.,

заявник: АТ «КБ «Приватбанк»

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2021 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 184 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки до заяви не додані докази надсилання цієї заяви з додатками боржнику, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 352, 353, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін