Вирок № 102260358, 28.12.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3856/21

Справа 226/3856/21

Провадження № 1-кп/226/290/2021

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового провадження:

прокурор Карпова Г.І.,

представник потерпілої

юридичної особи Пересадько Д.В. (відсутній),

обвинувачений ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України,

у с т а н о в и в:

03 грудня 2021 року о 15 годині 26 хвилин ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки алкогольного напою зайшов до магазину «Продукти-547» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н «Західний», буд. 75, де, знаходячись у торгівельній залі цього магазину, ОСОБА_1 підійшов до стелажу з алкогольними напоями лікеро-горілчаного відділу, і безпосередньо реалізуючи свій корисливий кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що ніхто не усвідомлює протиправний характер його дій, умисно, таємно, з корисливою метою зняв зі стелажу одну пляшку віскі «Kentucky Jack», об`ємом 0,7 л, вартістю 323,30 гривень, і сховав її під куртку, яка була на ньому одягнена. Після цього ОСОБА_1 пройшов через турнікет магазину разом із викраденим майном, не оплативши його вартість на касі, та покинув приміщення торгового залу магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ–Маркет». Однак свій злочинний намір, направлений на умисне, таємне викрадення майна, яке належить магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_1 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки і вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але не зміг розпорядитися викраденим майном та покинути місце вчинення правопорушення з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», які зупинили ОСОБА_1 після того як останній намагався покинути приміщення магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 3 грудня 2021 року десь о 15 годині 30 хвилин він зайшов до магазину «АТБ-Маркет», який розташований на мікрорайоні «Західний» в місті Мирнограді. Коли перебував у відділі з горілчаними напоями, на верхній полиці взяв пляшку віскі, поклав собі під куртку та пішов до виходу з магазину не заплативши за спиртне. На виході його зупинили охоронці, які викликали працівників поліції. Розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілої юридичної особи Пересадько Д.В. до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи за його участі сповіщений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Покарання обвинуваченому просив визначити на розсуд суду.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому проступку, окрім його визнавальних показів, доказується письмовими документами, які містять фактичні дані про обставини протиправного діяння, вчиненого обвинуваченим:

- даними про внесення інформації до ЄРДР, заявою представника магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», де зафіксовано і визначено час звернення працівників ТОВ «АТБ-Маркет» до поліції і факт вчинення проступку;

- довідкою керуючого магазином «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет» від 03.12.2021 про вартість віскі «Kentucky Jack», об`ємом 0,7 л у 323 гривні 30 копійок;

- заявою ОСОБА_1 від 03.12.2021, в якій зазначено, що він добровільно видає працівникам поліції пляшку віскі «Kentucky Jack», яку він намагався викрасти 3 грудня 2021 року в АТБ-Маркеті. Видана ОСОБА_1 пляшка віскі «Kentucky Jack», об`ємом 0,7 л оглянута в його присутності, зафіксовано її особливі прикмети, що заводська упаковка цього напою не пошкоджена (протокол огляду від 03.12.2021).

Представник ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції Мирноградського ВП DVD-диск із записами з камер відеоспостереження, що проводився на території магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон «Західний», 75, за 03.12.2021 (заява від 06.12.2021). Відеофайли, що містяться на виданому ОСОБА_2 DVD-диску переглядались у присутності представника потерпілої юридичної особи Пересадька Д.В. (протокол огляду від 06.12.2021), свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (протоколи від 07.12.2021), а пізніше підозрюваного ОСОБА_1 (протокол огляду від 20.12.2021) і встановлено, що на них зображено як невідомий чоловік у куртці темного кольору і джинси синього кольору, шапку сірого кольору, заходить до торгового залу магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-547», що розташований за адресою: місто Мирноград, мікрорайон «Західний», 75, підійшов до стелажу з алкогольними напоями, взяв зі стелажу пляшку алкогольного напою, яку в подальшому ховає за пазуху одягнутої на ньому куртки. Далі чоловік виходить із приміщення торгового залу. Залучений як речовий доказ DVD диск в судовому засіданні переглянутий, його зміст відповідає опису в протоколах огляду від 06.12.2021, 07.12.2021 і 20.12.2021.

Під час перегляду відеофайлів на DVD-диску 20 грудня 2021 року і в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що на відеофайлах зображені події 03 грудня 2021 року в яких він брав участь, а саме намагався таємно вчинити крадіжку алкогольного напою.

Аналізуючи з`ясовані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим правопорушення, який віднесений до категорії проступків, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також його ставлення до скоєного.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання негативно не характеризується, офіційно не працює.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт тривалістю, визначеною межами санкції частини першої статті 185 КК України. Суд вважає, що саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним інших злочинів і буде сприяти меті покарання.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: оптичний носій інформації DVD-диск необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження, пляшку віскі «Kentucky Jack», об`ємом 0,7 л, передану під збережну розписку представникові потерпілого ОСОБА_2 , необхідно залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391,392,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази – оптичний носій інформації DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, пляшку віскі «Kentucky Jack», об`ємом 0,7 л - залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Т.О. Коваленко