Ухвала суду № 102260177, 23.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.12.2021 Справа № 554/2827/21

Провадження № 1-кс/554/8730/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Сальної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката Книша С.І. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021170000000177 від 25.03.2021 року,-

УСТАНОВИВ:

25.05.2021 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 30.04.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2021 р. слідчими СУ ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, Шишацький район, с. Нижні Яреськи, вул. Залізнична, 49 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено зазначене у скарзі майно. З метою накладення арешту на вилучене майно слідчий СУ ГУНП в Полтавській області Кравченко Д.С. звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2021 р. у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно було відмовлено. Однак слідчий не повертає вилучене в ході обшуку майно, тим самим порушує право власності та вимоги КПК України щодо негайного повернення майна.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути скаргу без його участі, просив скаргу задовольнити.

Представник СУ ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

30.04.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2021 р. слідчими СУ ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, Шишацький район, с. Нижні Яреськи, вул. Залізнична, 49 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено зазначене у скарзі майно. З метою накладення арешту на вилучене майно слідчий СУ ГУНП в Полтавській області Кравченко Д.С. звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2021 р. у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно було відмовлено. Однак слідчий не повернув вилучене в ході обшуку майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є власниками пилорами, де було проведено обшук.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п. 2. ч. 1 ст. 169 КПК України, Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Таким чином, оскільки ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2021 р. у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно було відмовлено, а слідчий не повернув вилучене в ході обшуку майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є власниками пилорами, де було проведено обшук, скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 169, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Книша С.І. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021170000000177 від 25.03.2021 року – задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Кравченко Д.С. повернути власникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час обшуку 30.04.2021 р. за адресою АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко