Ухвала суду № 102259925, 28.12.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3191/21

Провадження № 2-с/541/33/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 в розмірі 4138 гривень 38 копійок та 227 гривень 00 копійок витрати зі сплати судового збору.

Судовий наказ отриманий боржниками 19.12.2021, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.23).

24 грудня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки він не укладав договір про надання житлово – комунальних послуг та не погоджується із розміром заборгованості, так як заявником не надано розрахунку заборгованості, а лише виписка за житлово – комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 07 грудня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Кам`янського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради (вул. Сорочинська,23, м.Миргород, Полтавська область, 37600, р/р НОМЕР_2 в АТ «Полтава-банк» в м. Миргород, МФО 331489, код ЄДРПОУ 03351409) заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 в розмірі 4138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) гривень 38 копійок та 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок витрати зі сплати судового збору.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Миргородська управляюча компанія» Миргородської міської ради, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин