Постанова № 102259739, 23.12.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2958/21

Провадження № 1-в/553/318/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.12.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

за участю прокурора - Коннова О.В.,

преставника виправної

колонії - Шаповалова О.В.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

захисника адвоката - Пожидаєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодєвиці Хорольського р-ну Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 21.12.2017 року Свердловським районним судом м. Костроми Російської Федерації за ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 КК Російської Федерації до 11 років позбавлення волі з відбування покарання в колонії суворого режиму. Зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 16.05.2015 року по 20.12.2017 року включно. Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2018 року вирок Свердловського районного суду м. Костроми Російської Федерації від 21.12.2017 року приведено у відповідність із законодавством України, визнано вважати засудженим за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.05.2020 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.05.2015 року по 10.04.2018 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов`язків начальника ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , який з 21.12.2017 року відбуває покарання, призначене вироком Свердловського районного суду м. Костроми Російської Федерації від 21.12.2017 року, який приведено у відповідність із законодавством України ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2018 року, у виді 11 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 з 27.12.2019 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 18.10.2021 року відбута частина строку покарання засудженим становить 9 років 03 місяці 28 днів, кінець строку покарання – 20.06.2023 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час відбування покарання в виправній колонії Російської Федерації характеризувався негативно, мав 38 стягнень, заохочень не мав. За час перебування в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" стягнень та заохочень не мав. До ДУ "Полтавська виправної колонії (№ 64)" прибув 27.12.2019 року. Характеризується позитивно, мав 1 стягнення, яке погашене в установленому законом порядку. Має 6 заохочень. Працевлаштований в бригаді по пошиву одягу. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

Представники ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", засуджений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Пожидаєв В.О. в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність, вказував на недоведеність того факту, що засуджений довів своє виправлення з огляду на те, що він в період відбування покарання неодноразово притягувався до відповідальності за порушення умов відбування покарання, тим самим характеризується нестабільною поведінкою.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

При вирішенні подання суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 засуджений вироком Свердловського районного суду м. Костроми Російської Федерації від 21.12.2017 року, який приведено у відповідність із законодавством України ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2018 року, до покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.05.2020 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.05.2015 року по 10.04.2018 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 покарання відбуває з 21.12.2017 року, станом на 18.10.2021 року відбув частину покарання – 9 років 03 місяці 28 днів, відповідно, на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання становить більше 3/4 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 20.06.2023 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 18.10.2021 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.05.2015 року. З 16.05.2015 року міру покарання відбував в колоніях Російської Федерації. За час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 38 разів, з них 3 рази був поміщений до карцеру, стягнення погашенні в установленому законному порядку. Мав 1 заохочення. За період утримання у ДУ "Полтавська установа виконання покарання ( № 23)" характеризувався посередньо, стягнень, заохочень не мав.

З 27.12.2019 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується позитивно. Один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався шість разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по пошиву одягу. Поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність "Швея" в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення". Виховні заходи, як проводяться в установі відвідує, робить для себе вірні висновки. У вільний час читає художню літературу, дивиться телепередачі. Відповідно до ст. ст. 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з вітчимом, матір`ю та сестрою шляхом листування та телефонних розмов, зустрічається з ними на довгострокових побаченнях, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання - 21.12.2017 року. Рішенням комісії від 01.06.2020 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка є маловивченою та тільки прибула до установи. Термін застосування ст. 82 КК України, щодо заміни не відбитої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строком покарання - 21.10.2019 року. Рішенням комісії від 01.06.2020 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка є маловивченою та тільки прибула до установи. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання - 20.09.2020 року. Рішенням комісії від 02.10.2020 року в застосуванні умовно-дострокового звільнення від покарання відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення.

Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_1 , він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його доцільно звільнити умовно-достроково.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 18.10.2021 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив

ОСОБА_3 поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_1 , за час відбування покарання з 21.12.2017 року він має 39 стягнень, які застосовувались до нього 11.02.2016 року, 15.06.2016 року, 12.07.2016 року, 28.07.2016 року, 28.11.2016 року, 11.01.2017 року, 20.01.2017 року, 02.02.2017 року, 04.04.2017 року, 23.06.2017 року, 04.07.2017 року, 05.07.2017 року, 07.07.2017 року, 10.07.2017 року, 18.07.2017 року 14.08.2017 року, 16.08.2017 року, 25.08.2017 року, 25.08.2017 року, 29.08.2017 року, 01.09.2017 року, 04.09.2017 року, 04.09.2017 року, 14.09.2017 року 21.09.2017 року, 02.10.2017 року, 03.10.2017 року, 16.10.2017 року, 23.10.2017 року, 26.10.2017 року, 27.10.2017 року, 01.12.2017 року, 29.12.2017 року, 07.03.2018 року, 13.03.2018 року, 16.03.2018 року, 21.03.2018 року, 24.07.2018 року, 06.01.2020 року, й на час судового розгляду справи погашені в установленому законом порядку.

За вчинені порушення до ОСОБА_1 застосовувались стягнення у виді догани (35 разів), усної догани (1 раз), переведення до карцеру (3 рази) за порушення, що виражались у порушенні режиму утримання, не виконання законних вимог, за зберігання заборонених предметів, за відмову від чергування згідно графіку.

За час відбування покарання, тобто за період більше трьох років, засуджений має лише 7 заохочень які застосовувались до нього впродовж 2018-2021 років, а саме: 19.12.2018 року, 16.04.2020 року, 15.07.2020 року, 15.10.2020 року, 15.01.2021 року, 15.04.2021 року, 13.07.2021 року.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 з 2020 року змінив свою поведінку на кращу, демонструє, що стає на шлях виправлення.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_1 нараховувалася за період з січня 2020 року по вересень 2021 року і становить 4177 грн. 75 коп. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили.

Аналіз наявних у справі доказів та встановлені обставини, на переконання суду, не містять достатніх даних, які безперечно доводять, що поведінка засудженого ОСОБА_1 свідчить про те, що він довів своє виправлення, а лише вказують на те, що він в даний період часу дотримується умов відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто стає на шлях виправлення.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним, та не знаходить підстав для задоволення подання в цій частині. Відповідно, суд визнає подання таким, що не підлягає задоволенню як передчасне, і в частині встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, оскільки вказане питання підлягає вирішенню при звільненні засудежного з місця відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні спільного подання в.о. начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання зі встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим – в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна