Ухвала суду № 102257525, 03.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5534/21

Провадження №2-а/369/121/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі головуючого - судді Волчка А.Я,

за участю секретаря – Миголь А.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом і просить визнати дії т.в.о. старшого інспектора з особливих доручень відділу безпеки дорожнього руху управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Левченко Олександра Івановича незаконними та неправомірними. Скасувати постанови серія ДП 18 №695315 від 08.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , подану в порядку ч. 3 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680,00 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити. Стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 908,00 грн.

28.08.2021 року до суду надійшов відзив поданий представник відповідача. Відповідного до даного відзиву відповідач просив витребувати належним чином засвідчену копію/оригінал посвідчення № 97 від 13 лютого 2018 року та посадових обов`язків ОСОБА_1 , на підставі яких він здійснює свої обов`язки у якості начальника дільниці міськсвітла КП УКГ Вишневої міської ради у ОСОБА_1 , позивача у справі № 369/5534/21.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 80 КАС визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Комунального підприємства «УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА» Вишневої міської ради копію посадової інструкції ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 77, 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА» Вишневої міської ради належним чином завірену копію посадової інструкції ОСОБА_1 , чинної станом на 08.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко