Ухвала суду № 10225750, 02.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02.07.10

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек», 13331, Житомирська область, Бердичівський р-н, с.Швайківка, вул. Осівська, 1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар’єр «Граніт”, 55220, Миколаївська область, Первомайський район, с.Болеславчик, вул. Гранітна, 1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 330650,00 грн.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросолтек»звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар’єр «Граніт” заборгованості в сумі 330650,00 грн.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Так, у відповідності з наказом Державного казначейства України «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» № 169 від 26.05.2010 року починаючи з 21.06.2010 року існуючі реквізити щодо зарахування сплачених сторонами витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу при подачі позовної заяви до господарського суду Миколаївської області змінені на наступні:

Одержувач: Держбюджет Центрального району м.Миколаєва;

ЄДРПОУ: 23626096

Банк Отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області;

Рахунок: 31217264700006

Призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах»

Розмір плати: 236,00 грн.

Платіжне доручення № 93 від 22.06.2010р. містить інший розрахунковий рахунок, та інші реквізити призначення платежу.

Не надано відомостей (довідки) з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб з зазначенням юридичної адреси позивача та відповідача станом на день подання позову до суду.

Керуючись ст. 54 пунктом 10 ч. 1 статті 63 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 3306 грн. 50 коп. перераховане по платіжному дорученню № 92 від 22.06.2010р. - підлягає поверненню.

Суддя