Ухвала суду № 102257394, 10.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13383/21

Провадження №2/369/5692/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Волчко А.Я.

при секретарі Миголь А.А.

за участю представника позивача Жорової Н.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Брест-Литовське ОСББ до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області заходиться цивільна справа за позовом Брест-Литовське ОСББ до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним та скасування частково рішення загальних зборів співвласників від 01.12.2018р..

В судовому засіданні відповідач та його представник просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданої зустрічної заяви, вивчивши матеріали цивільної справи за первісним позовом, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову не є взаємопов`язаним з розглядом зустрічного позову, їх спільний розгляд не є доцільним і призведе лише до затягування вирішення спору про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг, оскільки відсутня однорідність позовних вимог про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг та позовних вимог про визнання недійсним та скасування частково рішення загальних зборів співвласників від 01.12.2018р., ці вимоги не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про визнання недійсним та скасування частково рішення загальних зборів співвласників від 01.12.2018р. не залежить від правильності позовних вимог про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 174,175,193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічного позову представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мачульного О.І. про визнання недійсним та скасування частково рішення загальних зборів співвласників від 01.12.2018р. у справі за позовом Брест-Литовське ОСББ до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг -відмовити.

Передати зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мачульного О.І. про визнання недійсним та скасування частково рішення загальних зборів співвласників від 01.12.2018р. до канцелярії суду для здійснення реєстрації справи шляхом авторозподілу відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко