
Справа № 367/7171/18
Провадження №2/367/789/2021
РІШЕННЯ
Іменем України
19 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Артеменко Г.М.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, зазначивши, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 24.04.2017року укладено договір у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк встановив клієнту кредит у сумі 1500,00 грн. із процентною ставкою – 30% процентів річних за користування кредитними коштами. Станом на 20.03.2018 року сума заборгованості складає 1 931,71грн., яка складається з: 1 489,24грн. – основна заборгованість (прострочена); 332,78грн. – проценти за користування кредитом (строкові); 65,93грн. – пеня за прострочену заборгованість; 9,00грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 11,62грн.- сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 13,40грн. – сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту; 6,61грн. – 3% річних на суму простроченого кредиту; 3,13грн. – 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 931,71грн. та судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 2372984/250716 від 24.04.2017 року укладено договір у вигляді Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Згідно п. 6 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) банк встановив клієнту бажаний розмір кредиту у сумі 1500,00 грн.
Згідно пункту 6.5.1. 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду .
Згідно пункту 6.5.2. Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.03.2018 року сума заборгованості складає 1 931,71грн., яка складається з: 1 489,24грн. – основна заборгованість (прострочена); 332,78грн. – проценти за користування кредитом (строкові); 65,93грн. – пеня за прострочену заборгованість; 9,00грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 11,62грн.- сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 13,40грн. – сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту; 6,61грн. – 3% річних на суму простроченого кредиту; 3,13грн. – 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 931,71грн., яка складається з: 1 489,24грн. – основна заборгованість (прострочена); 332,78грн. – проценти за користування кредитом (строкові); 65,93грн. – пеня за прострочену заборгованість; 9,00грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 11,62грн.- сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 13,40грн. – сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту; 6,61грн. – 3% річних на суму простроченого кредиту; 3,13грн. – 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 1 931,71грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму судового збору в розмірі 1 762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 102257272, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 19.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/7171/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: