
Справа № 367/9639/21
Провадження №2-а/367/319/2021
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Згідно даних позовної заяви та паспортних даних громадянина України зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .
В позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача - управління патрульної поліції в Чернівецькій області - 58007, м. Чернівці, вул. Заводська, 22, що також територіально не відноситься до Ірпінського регіону.
Враховуючи, що сторони справи не мають реєстрації місця проживання та юридичної адреси у Ірпінському регіоні, вважаю, що позов є не підсудним Ірпінському міському суду Київської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача Косівським районним судом Івано-Франківської області або судом за місцем юридичної адреси відповідача.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зі змісту ст. ст. 29, 171 КАС України вбачається обов`язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.
Вважаю, що у зв`язку із непідсудністю Ірпінському міському суду Київської області, даний адміністративний позов та долучені до нього матеріали, необхідно передати для розгляду за підсудністю до Косівський районного суду Івано-Франківської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Косівський районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з непідсудністю даного позову Ірпінському міському суду Київської області як адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 171, 229, 294 КАС України, суд
у х в а л и в :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови - передати за підсудністю до Косівський районного суду Івано-Франківської області (адреса: 78600, вулиця Незалежності, 50, Косів, Івано-Франківська область, 78600).
Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 102257151, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/9639/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: