Ухвала суду № 102257147, 13.12.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3480/21

Провадження №2/367/4298/2021

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

13 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Артеменко Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.

Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Шевченко Н.В. подано до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у якій просить призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих на земельній ділянці площею 0,2252га по АДРЕСА_1 , проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оплату витрат за проведення будівельно-технічної експертизи гарантує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.103-104, 116-117, 247, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлович, 5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкову вартість будинку та вартість 1/3 частини будинку

АДРЕСА_1 ;

2.Чи існує технічна можливість виділу ОСОБА_1 частини будинку, що складається з примщень 1-1 коридор площею 6,5кв.м; 1-2 кухня площею 6,5кв.м; 1-3 житлова кімната площею 17,0кв.м; 1-4 житлова кімната площею 11,4кв.м, господарських будівель: сараїв «В», «В1», погребу «Г», гаража «М», вбиральні «З», частини огорожі №1-4 по плану?

3.Чи потребує виділ частки ОСОБА_1 у вигляді вказаних приміщень проведення яких-небудь будівельних робіт (перепланування або переобладнання)? Якщо так, то якою є вартіcть цих робіт?

4. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,2252 га по АДРЕСА_1 між співвласниками будинку, виділивши ОСОБА_1 у відокремлене користування земельну ділянку площею 0,1097 га з урахуванням фактичного порядку користування земельною ділянкою та з урахуванням виділу частини будинку, що складається з приміщень 1-1 коридор площею 6,5кв.м; 1-2 кухня площею 6,5кв.м; 1-3 житлова кімната площею 17,0кв.м; 1-4 житлова кімната площею 11,4кв.м, господарських будівель: сараїв «В», «В1», погребу «Г», гаража «М», вбиральні «З», частини огорожі №1-4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/3480/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза