Ухвала суду № 102256812, 28.12.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6178/21

2/357/3194/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

перевіривши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року представник позивача КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

24.12.2021 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі, повний текст якого складено 29.11.2021 року.

При цьому, під час написання повного тексту рішення судом допущено описку у його вступній частині, а саме датою прийняття рішення зазначено «29 листопада 2021 року» замість правильного «24 листопада 2021 року».

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи виявлену судом описку, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення суду вказану описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/6178/21, вказавши вірну дату прийняття рішення «24 листопада 2021 року», замість невірної «29 листопада 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов