Рішення № 10225676, 30.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.- 30.06.10 Справа№ 1/43

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт.Івано-Франкове Яворівський район Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трембіта-Інвест», с.Старий Яричів Камянка-бузький район Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 104686,41 грн.

Суддя Гулик Г.С.

при секретарі Брик І.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа підприємець

Від відповідача: не зявився

Позов заявлено Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трембіта-Інвест»про стягнення заборгованості в сумі 104686,41 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2010р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 15.06.2010р. В судове засідання 15.06.2010р. сторони явки повноважних представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 31.05.2010р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою суду від 15.06.2010р. розгляд справи було відкладено на 23.06.2010р. через неявку в судове засідання представників сторін та з метою надання можливості сторонам зявитись в судове засідання та виконати всі вимоги ухвали суду від 31.05.2010р. В судове засідання 23.06.2010р. представник позивач явки повноважного представника не забезпечив. В судовому засіданні 23.06.2010р. представник відповідача визнав суму основного боргу в розмірі 60000,00 грн., у поданому суду письмовому відзиві повідомив про часткове погашення відповідачем основного боргу в сумі 27933,40 грн. ще до подання позову (платіжне доручення від 21.10.2008р. №641 на суму 14655,57 грн. та виписка з банківського рахунку за 02.12.2008р. на суму 13277,83 грн., наявні в матеріалах справи). Представник відповідача просить суд зобовязати позивача зробити перерахунок суми позовних вимог. В судовому засіданні 23.06.2010р. за письмовим клопотанням представника відповідача судом було оголошено перерву до 30.06.2010р. для проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем. Також, даним клопотанням представник відповідача просить суд продовжити строк вирішення спору.

В судовому засіданні 30.06.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 104686,41 грн. ( в т.ч. 87933 грн. 40 коп. основного боргу, 8939 грн. 09 коп. пені, 1308 грн. 16 коп. 3% річних за користування чужими коштами, 6505 грн. 76 коп. інфляційних втрат) та судові витрати.

В судове засідання 30.06.2010р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, позицію по суті позовних вимог виклав у поданому суду відзиві на позов та в судовому засіданні 23.06.2010р..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і обєктивно зясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши зібрані та наявні в матеріалах справи докази судом встановлено таке.

29.08.2008р. між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трембіта-Інвест»(Покупець) було укладено договір №29/08/08-СГ. Термін дії договору становив з 29.08.2008р. до 31.12.2009р. (п.7.3 договору).

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору Продавець зобовязується постачати і передати у власність Покупцю якісний товар (свині, ВРХ живою вагою продукт власного виробництва), згідно накладної, що є невідємною частиною договору, а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Поставка і обсяг товару здійснюються партіями, в обумовлені з Покупцем терміни, але не пізніше ніж за сім днів з дати замовлення (п.3.1 договору).

Згідно з п.5.1. договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в готівковій формі та/або в безготівковій формі шляхом оплати протягом 3-ьох банківських днів з дня отримання цієї партії товару на складі Покупця.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товару на загальну суму 87933,40 грн. (з ПДВ), що підтверджується накладною №1 від 06.09.2008р., підписаною сторонами.

Даний товар відповідачем отримано, що засвідчується його підписом на приймальній квитанції №0000000845 від 06.09.2008р., на загальну суму 87933,40 грн. (з ПДВ), проте не оплачено повністю у строк, передбачений договором.

Заборгованість відповідачем була частково погашена на суму 27933,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.10.2008р. №641 на суму 14655,57 грн. та випискою з банківського рахунку за 02.12.2008р. на суму 13277,83 грн.

19.10.2009р. позивач скерував заяву на імя начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та на імя прокурора Галицького району м.Львова про невиконання директором ТзОВ «Трембіта-Інвест»Стецишин С.М. свого договірного зобовязання щодо оплати поставленого йому ФОП ОСОБА_1 товару.

19.11.2009р. на адресу позивача Камяка-Бузьким РВ ГУ МВС України у Львівській області було надано відповідь №6555 в якій повідомлено, що за результатами проведеної перевірки, щодо невиконання договірних умов директором ТзОВ «Трембіта-Інвест»Стецишин С.М., в порушенні кримінальної справи відмовлено та рекомендовано ФОП ОСОБА_1 спірні питання з директором ТзОВ «Трембіта-Інвест»Стецишин С.М. вирішувати в судовому порядку.

Згідно вимог п.6.2 договору, позивач нарахував відповідачу 8939 грн. 09 коп. пені (розрахунок наявний в матеріалах справи). Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань по оплаті наданих послуг, то позивач на підставі ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 3% річних за користування чужими коштами у сумі 1308 грн. 16 коп. та інфляційні втрати у сумі 6505 грн. 76 коп. (розрахунки наявні в матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар та штрафні санкції відповідачем не погашені.

При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем своїх договірних зобовязань щодо поставки відповідачеві товару (свині, ВРХ живою вагою продукт власного виробництва) у повному обсязі, що зокрема вбачається з накладної №1 від 06.09.2008р. на загальну суму 87933,40 грн., підписаної сторонами.

Матеріалами справи підтверджено також і те, що відповідач отримавши від позивача товар, що підтверджується його підписом та печаткою на приймальній квитанції №0000000845 від 06.09.2008р., на загальну суму 87933,40 грн., в порушення зобовязання, передбаченого договором, оплатив позивачу не повну вартість товару в сумі 27933,40 грн., в результаті чого позивач, виходячи з суми основного боргу, врахувавши вимоги ст.ст.610, 611, 625 ЦК України та п.6.2 договору нарахував відповідачу штрафні санкції (пеню, інфляційні втрати та 3% річних за користування чужими коштами).

Згідно з п.6.2 договору у випадку затримки платежу Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з розрахунку за кожний день затримки платежу від простроченої суми.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, враховуючи часткове погашення відповідачем суми основного боргу в розмірі 27933,40 грн. ще до подання позову, здійснивши перерахунок нарахованих позивачем штрафних санкцій, дійшов до висновку про їх задоволення у наступному вигляді: 6099 грн. 45 коп. пені, 892 грн. 60 коп. 3% річних за користування чужими коштами, 4440 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 30.06.2010р., за письмовим клопотання представника позивача, судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 30.06.2010р.

Виходячи із змісту зібраних по справі доказів та вимог норм закону, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в сумі 71432,05 грн. (в т.ч. 60000 грн. 00 коп. основного боргу, 6099 грн. 45 коп. пені, 892 грн. 60 коп. 3% річних за користування чужими коштами, 4440 грн. 00 коп. інфляційних втрат). Щодо решти суми основного боргу 27933,40 грн. - суд вирішив провадження у справі припинити у звязку з його погашенням ще до подання позову. В задоволенні решти позовних вимог, щодо стягнення 2839 грн. 64 коп. пені, 415 грн. 56 коп. 3% річних за користування чужими коштами, 2105 грн. 76 коп. інфляційних втрат, суд вирішив відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, враховуючи що відповідач погасив суму основного боргу у розмірі 27933,40 грн. ще до подання позову, судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 3, 12, 44, 47-1, 49, 69, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трембіта-Інвест»(80463, Львівська область, Камянка-бузький район, с.Старий Яричів, вул.Галицька, 143, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25232473) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) 60000 грн. 00 коп. основного боргу, 6099 грн. 45 коп. пені, 892 грн. 60 коп. 3% річних за користування чужими коштами, 4440 грн. 00 коп. інфляційних втрат; 714 грн. 32 коп. - державного мита; 161 грн. 03 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Щодо решти суми основного боргу 27933,40 грн. провадження у справі в цій частині припинити.

4. В решті позовних вимог, щодо стягнення 2839 грн. 64 коп. пені, 415 грн. 56 коп. 3% річних за користування чужими коштами, 2105 грн. 76 коп. інфляційних втрат, відмовити.

5. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя