Ухвала суду № 102256725, 24.12.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/365/18

Номер провадження №6/351/47/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого –судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду по справі №342/365/18 від 27.03.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Міський голова Городенківської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить надати відстрочку на виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду по справі №342/365/18 від 27.03.2019р.

В обґрунтування заяви зазначив, що Городенківська міська рада позбавлена можливості належним чином виконати Постанову Івано-Франківського апеляційного суду по справі №342/365/18 від 27.03.2019 р., у визначені строки, оскільки таке виконання може призвести до порушення бюджетного законодавства зі сторони Городенківської міської ради, що в свою чергу призведе до певних негативних наслідків.

З врахуванням наявності кримінального провадження №12020090150000015 від 13.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за яким буде встановлено наявність або відсутність факту підробки службовими особами Городенківської міської ради документів про право власності на квартиру, а саме свідоцтва про право власності на житло та приватизаційної справи, вважає за можливе відстрочити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду по справі № 342/365/18 від 27.03.2019 р. до 30.11.2022 р. включно.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив заяву задоволити.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про дату і час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Постановою Івано-Франківського апеляційного судувід 27.03.2019р. визнано неправомірною бездіяльність городенківської міської ради щодо непроведення капітального ремонту квартири за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано Городенківську міську раду провести капітальний ремонт квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з Городенківської міської ради на користь ОСОБА_1 5000 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2020 р. затверджено мирову угоду укладену 23.10.2020 р. між Городенківською міською радою та ОСОБА_1 щодо виконання зазначеної постанови.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 р. було задоволено заяву міського голови Городенківської міської ради про роз`яснення рішення суду від 20.11.2020 р. по справі. Роз`яснено, що згідно умов вказаної мирової угоди сторона боржника передає у власність сторони стягувача грошові кошти в сумі 767 932, 7 грн.

З повідомлення т.в.о. начальника слідчого відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області Коломийського РВПВП №2 м. Городенка, слідує, що проводиться перевірка правомірності дій гр. ОСОБА_1 щодо приховання факту наявності у неї свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке існувало на момент звернення її із позовною заявою до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, але про яке не було відомо Городенківській міській раді. На даний час у кримінальному провадженні від 13.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом підробки службовими особами Городенківської міської ради документів про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , а саме свідоцтва про право власності на житло та приватизаційної справи, проводиться технічна експертиза свідоцтва про право власнсті на житло.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує усі обставини справи, а також права та законні інтереси сторін виконавчого провадження та інші події, які пов`язані з виконанням вищезазначеної постанови Івано-Франківського апеляційного суду.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про надання відстрочки на виконання Постанови Івано-Франківського апеляційного суду по справі №342/365/18 від 27.03.2019 р., до отримання висновку за результатом проведення експертизи у кримінальному провадженні №1020090150000015, але не більше ніж на 3 місяці, оскільки таке виконання може призвести до порушення бюджетного законодавства зі сторони Городенківської міської ради, що в свою чергу призведе до певних негативних наслідків, у зв`язку із нецільовим використанням бюджетних коштів Городенківської територіальної громади.

Керуючись ст.2,18,260,261, 435 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про відстрочення виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду по справі №342/365/18 від 27.03.2019р. – задоволити частково.

Відстрочити виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду по справі №342/365/18 від 27 березня 2019 р. до отримання висновку за результатом проведення експертизи у кримінальному провадженні №1020090150000015, але не більше ніж на 3 місяці.

В решті відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ