Ухвала суду № 102256689, 28.12.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/2308/21

Провадження № 2/348/1139/21

28 грудня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

29.10.2021 АТ КБ "ПриватБанк" пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.11.2021 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

04.11.2021 суддя постановила ухвалу щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Визначила розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.11.2021 відповідач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Вказав, що анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, а також прикріплені аркуші до неї, які ніяким чином не називаються, не нумеруються та не відображаються у якості додатку до згаданої анкети-заяви, за твердженням позивача підписані ним. Заперечує, що підпис на аркуші, наданий позивачем, в графі «підпис споживача» належить йому.

28.12.2021 представник позивача у судове засідання не з"явився, 29.10.2021 позивач подав клопотання про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у даній справі.

28.12.2021 відповідач у судове засідання не з"явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою з`ясування обставин справи, які входять у предмет доказування, суд вважає на необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою та викликати представника позивача для дачі особистих пояснень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 14.30 годину 27.01.2022 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Визнати явку представника позивача обов`язковою та викликати представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.