Ухвала суду № 102256179, 18.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8349/21

2/296/3547/21

УХВАЛА

Іменем України

"18" листопада 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача – адвоката Сірача В.С.,

представника відповідача ТОВ «Преміум лігал колекшн» - Лаврова Л.С.,

представника третьої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради – Сергійко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву представника позивача – адвоката Сірача Володимира Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Закон та порядок», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ захисту прав дітей Житомирської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серії на номер 1860 від 25.08.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дар`єю Володимирівною укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Закон та порядок».

Ухвалою від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18 листопада 2021 року від представника позивача адвоката Сірача В.С. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. належним чином завірену копію договору купівлі продажу об`єкту нерухомості – квартири АДРЕСА_1 , серії та номеру 1860 та копію документів, які були підставою для проведення нотаріальної дії, а також просить витребувати у відділі ведення Єдиного державного демографічного реєстру Житомирської міської ради інформацію щодо складу зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 та інформацію, щодо реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 25.08.2021 року та на сьогоднішній день.

Представник позивача адвокат Сірач В.С. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники процесу при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного та враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд приходить висновку про необхідність задоволити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. належним чином завірену копію договору купівлі продажу об`єкту нерухомості – квартири АДРЕСА_1 , серії та номеру 1860 та копію документів, які були підставою для проведення нотаріальної дії, а також витребувати у відділі ведення Єдиного державного демографічного реєстру Житомирської міської ради інформацію щодо складу зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 та інформацію, щодо реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 25.08.2021 року та на сьогоднішній день.

Доказ, який витребовує суд необхідно надати (надіслати) протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

Керуючись ст. ст.5,12, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. належним чином завірену копію договору купівлі продажу об`єкту нерухомості – квартири АДРЕСА_1 , серії та номеру 1860 та копію документів, які були підставою для проведення нотаріальної дії.

Витребувати у відділі ведення Єдиного державного демографічного реєстру Житомирської міської ради інформацію щодо складу зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 та інформацію, щодо реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 25.08.2021 року та на сьогоднішній день.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Д.В. та відділу ведення Єдиного державного демографічного реєстру Житомирської міської ради.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович