Ухвала суду № 102256105, 21.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2418/15-ц

4-с/295/93/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Яроша Володимира Васильовича на відмову державного виконавця у знятті арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 4) ч. 3 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

На виконання цього пункту, представнику боржника необхідно зазначити, які рішення, дії, бездіяльність державного виконавця він просить визнати неправомірними та які зобов?язання мають бути покладені на державного виконавця для усунення порушеного права боржника, оскільки його представником подано до суду скаргу на відмову державного виконавця у знятті арешту з майна, проте у прохальній частині скарги не зазначено вищеперерахованих вимог до державного виконавця, що позбавляє суд можливості винести рішення, відповідно до вимог ст. 451 ЦПК України.

Крім того, представнику боржника необхідно зазначити правові підстави повторного оскарження дій державного виконавця , оскільки аналогічну скаргу вже вирішено судом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Яроша Володимира Васильовича на відмову державного виконавця у знятті арешту з майна, залишити без руху.

Встановити особі, яка подала скаргу (представнику боржника), строк для усунення недоліків до 04.01.2022 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Копії ухвали невідкладно направити боржнику та особі, яка подала скаргу (представнику боржника).

У разі, якщо особа, яка подала скаргу (представник боржника), не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка подала скаргу (представнику боржника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: