Ухвала суду № 102255817, 23.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4337/21

Провадження № 2/185/3826/21

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

16 грудня 2021 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому останній просив залишити позов без розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства в частині повноважень представника позивача. Ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1117862 від 27.05.2021 року суперечить договору про надання правової допомоги № 2006/21 від 27.05.2021 року та не надає повноважень на ведення справи (підписання позову), тобто не є належним та допустимим доказом на підтвердження повноважень представника.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

За приписами ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі-Закону).

До позовної заяви представником позивача додано ордер про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги у Павлоградському міськрайонному судді Дніпропетровської області адвокатом Корнієнко А.А. Ордер видано адвокатським об`єднанням «Джастіс Груп»

Як визначено частиною 2 ст. 26 Закону, ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

При цьому, Законом не встановлено обмежень щодо заключення договорів про надання правничої професійної допомоги адвокатом, у випадках видачі ордеру адвокатськими об`єднаннями.

Таким чином, суд вважає, що адвокат Корнієнко А.А., представляє інтереси ОСОБА_1 у суді на законних підставах, а тому вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 62, 257,260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський