Ухвала суду № 102255369, 22.12.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/954/21

Провадження № 1-кп/0203/856/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Вусик Є.О.;

при секретарі – Залізняк І.С.;

за участю:

прокурора – Лукманової А.І.;

особи, стосовно якої ставиться

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

захисника – адвоката Кожевнікова О.М.;

законного представника - ОСОБА_2 ;

розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпрі під час судового розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 в рамках розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020040030002194 від 20.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020040030002194 від 20.12.2020 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

22 грудня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кожевніков О.М. про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на запобіжний захід у вигляді передачі на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає, що ОСОБА_1 лікується вже 9 місяців. Згідно відповіді з КП «ДБКЛПД» ДОР, за час знаходження на лікуванні з 17.03.2021 року по теперішній час, стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значно покращився. Він охоче приймає лікування, поводить себе спокійно, жодного разу не порушував режим у відділенні, загрозливих для оточуючих форм поведінки не спостерігалось. ОСОБА_1 власноруч написав заяву на добровільне лікування, де зазначив, що повністю розуміє свій діагноз, добровільно лікується та значно краще себе почуває. Також, вказав, що мати ОСОБА_1 – ОСОБА_2 буде піклуватися про сина, вона має постійне місце проживання та здатна забезпечити усі належні умови для необхідного догляду та лікування сини, а також, буде контролювати його дії та забезпечувати його явку у судові засідання та до лікаря-психіатра. Отже, сторона захисту вважає, що ОСОБА_1 на теперішній час не представляє небезпеки для себе та оточуючих, не є схильним до агресії та скоєння правопорушень, не бажає будь-яким чином ухилятися від явки до суду.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі клопотання захисника, з наведених у ньому підстав та зазначила, що зобов`язується піклуватися про сина, забезпечувати належний догляд та лікування, контролювати його дії, а також, забезпечувати явку ОСОБА_1 в судові засідання та до лікаря-психіатра для здійснення нагляду за станом його психічного здоров`я.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника та зазначила, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не припинили існувати, а надана захисником відповідь з лікарні, не є достатнім доказом для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про його проведення за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до положень ст.ст.131,132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою, зокрема, змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ухвалою Кіровський районний суд м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 15 січня 2022 року, включно.

До спливу строку дії зазначеної ухвали, захисник звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту клопотання сторони захисту, яке підтримано в судовому засіданні законним представником ОСОБА_2 , остання надає згоду та просить передати ОСОБА_1 їй на піклування.

На підтвердження доводів, наведених у клопотанні, захисником надано відповідь заступника медичного директора КП «ДБКЛПД» ДОР» ОСОБА_3 на заяву ОСОБА_2 від 17.11.2021 року, з якої вбачається, що за час знаходження на лікуванні з 17.03.2021 року по теперішній час, стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значно покращився. Він охоче приймає лікування, поводить себе спокійно, жодного разу не порушував режим у відділенні, загрозливих для оточуючих форм поведінки не спостерігалось. ОСОБА_1 власноруч написав заяву на добровільне лікування, де зазначив, що повністю розуміє свій діагноз, добровільно лікується та значно краще себе почуває.

Допитана у судовому засіданні, в режимі відео конференції, ОСОБА_4 , яка обіймає посаду завідуючої першого відділення Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради» та є лікарем ОСОБА_1 , пояснила, що останній лікується із 17 березня 2021 року по теперішній час. До лікарні поступив із депресивно-параноїдальною симптоматикою. Приймав активне лікування. Завдяки лікуванню його психічний стан стабілізувався. ОСОБА_1 лікується добровільно, активно співпрацює з лікарем. Жодних агресивних форм поведінки помічено не було, спокійно спілкується з оточуючими. За час перебування у його палаті змінилося кілька пацієнтів, з усіма були добрі, спокійні стосунки. Нині його стан характеризується як стан ремісії. На даний момент агресивних тенденцій не виявляє. За умови регулярного прийому адекватної терапії стан може бути стабільним тривалий час.

Також, зазначила, що особи, які в минулому вчинили правопорушення, що виписалися з психіатричної клініки, підлягають спеціальному обліку, як особи, здатні до суспільно небезпечних дій і підлягають спостереженню лікаря, і органів внутрішніх справ за місцем проживання.

В даний час ОСОБА_1 приймає антипсих атичну терапію у виді пігулок та ін`єкції. Це лікування може здійснюватися в амбулаторних умовах. Має спостерігатися психіатром, аби той міг корегувати, призначене лікування.

Зараз стан стабільно кращий.

Надаючи оцінку доводам сторони захисту про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , суд звертає увагу, що метою запобіжного заходу є перш за все забезпечення участі особи у розгляді справи і виконання нею своїх процесуальних обов`язків.

Оцінивши зазначені обставини у їх сукупності, з урахуванням думки лікаря щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_1 , який на теперішній час небезпеки для себе та оточуючих, за умови належного лікування, не представляє, враховуючи інформацію заступника медичного директора КП «ДБКЛПД» ДОР» ОСОБА_3 , намір та здатність законного представника ОСОБА_2 забезпечити належну поведінку ОСОБА_1 , зокрема участь в судових засіданнях, суд вважає, що на даний час існують підстави для зміни запобіжного заходу та передання ОСОБА_1 на піклування матері ОСОБА_2 з обов`язковим лікарським наглядом. Також, судом враховано, що ОСОБА_1 перебуває на психіатричному обліку за місцем мешкання, а саме, у Чернігівській обласні психоневрологічній лікарні, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 3, та у Козелецькій центральній районній лікарні за адресою: Чернігівська обл., смт.Козелець, вул. с.Розумовських, 45.

Вказаний запобіжний захід буде відповідати виконанню завдань кримінального провадження і зможе гарантувати участь ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження, яка, відповідно до положень ч.1ст.512 КПК України, є обов`язковою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та зміну щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на запобіжний захід у вигляді передачі на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Кожевнікова О.М. про зміну запобіжного заходу з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на запобіжний захід у вигляді передачі на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом, задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_2 з обов`язковим лікарським наглядом.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування законному представнику – матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про передання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піклування його матері - законному представнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити строком на 60 днів, тобто до 19 лютого 2022 року, включно.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Вусик