
Справа № 560/16283/21
УХВАЛА
іменем України
28 грудня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України Військова частина 3053 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України Військова частина 3053, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини 3053 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 14 липня 2016 року по 01 березня 2018 року з урахуванням базового місяця - січень 2008 року та компенсацію за неотримане речове майно;
- зобов`язати військову частину 3053 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 14 липня 2016 року по 01 березня 2018 року з урахуванням базового місяця - січень 2008 року та компенсацію за неотримане речове майно.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2021 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду в частині позовних вимог щодо компенсації за неотримане речове майно не пропущено; доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо компенсації за неотримане речове майно; доказів сплати 908,00 грн судового збору за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду або письмових обґрунтувань, за яких позивач вважає, що він звільнений від сплати судового збору з наданням відповідних підтверджуючих документів; позовної заяви та її копії із зазначенням правильного повного найменування відповідача в реквізитах та в змісті позовних вимог. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала отримана позивачем 30.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте її вимоги позивач не виконав.
Відповідно до пунктів 1, 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.
Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Західного оперативно-територіального об`єднання національної гвардії України Військова частина 3053 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддяД.Л. Фелонюк
Судове рішення № 102254441, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/16283/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: