Ухвала суду № 10225410, 29.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

29.06.10 Справа № 10/36ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/36ад за позовом

Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Лисичанськ

до 1. Головного Управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

2. Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

про стягнення 21167 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача не прибув.

від 1-го відповідача Мінаєва І.І. - довіреність № 14-12/1-3 від 31.12.09.;

від 2-го відповідача Жадан О.О. - довіреність № 1403/10 від 08.02.10.

За клопотанням учасників процесу не здійснювалась звукова фіксація судового процесу.

Суть спору: про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по податковій декларації за липень 2006 року в сумі 21167 грн. 00 коп.

Суд встановив: Постановою господарського суду Луганської області від 19.04.2007 по справі № 10/36, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2007, задоволено позов позивача і стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 21167 грн. 00 коп. і стягнуто з Державного бюджету України судові витрати.

18.09.2007 на виконання Постанови господарського суду Луганської області від 19.04.2007 видано виконавчий лист на стягнення з Державного бюджету України на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 21167 грн. 00 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2010 Постанова господарського суду Луганської області від 19.04.2007 і ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2007. залишені без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2010 за наслідками перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2010 за нововиявленими обставинами її було скасовано, в задоволенні позову субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.

ДПІ у м. Лисичанську звернулась із заявою від 09.06.2010 № 7424/10 про поворот виконання судового рішення.

Судом встановлено, що Постанова господарського суду Луганської області від 19.04.2007 по справі № 10/36 за відповідним виконавчим листом виконана фактично і стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 21167 грн. 00 коп.

Вказане підтверджується меморіальним ордером № 42785896 від 14.11.2007 на суму 20934 грн., реєстром платників податків, яким відшкодовано ПДВ за рішенням суду від 14.11.2007, довідкою ДПІ у м. Лисичанську станом на 31.10.2007, згідно якої станом на 31.10.2007 за виконавчим листом по справі № 10/36ад фактично відшкодовано 233 грн. в рахунок майбутніх платежів, а також письмовими поясненнями відповідачів.

Відповідно до статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів справи питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом касаційної інстанції, на даний час справа № 10/36ад знаходиться в господарському суді Луганської області, який розглянув дану справу в порядку адміністративного судочинства відповідно до абзацу 1 пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ, отже дана заява розглядається господарським судом Луганської області відповідно до абзацу 1 пункту 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ.

Відповідно до статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Від ОСОБА_1 поступила заява про перенесення розгляду справи на 1 місяць в звязку з перебуванням на амбулаторному лікуванні.

Враховуючи, що явка представників сторін не визнавалась судом обовязковою, а також положення ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вирішує заяву ДПІ у м. Лисичанську в даному судовому засіданні.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання Постанови господарського суду Луганської області від 19.04.2007 по справі № 10/36.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2010 Постанова господарського суду Луганської області від 19.04.2007 і ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2007. залишені без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2010 за наслідками перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2010 за нововиявленими обставинами її було скасовано, в задоволенні позову субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено. Отже, необхідно здійснити поворот виконання судового рішення - Постанови господарського суду Луганської області від 19.04.2007 по справі № 10/36.

Керуючись статтями 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДПІ у м. Лисичанську від 09.06.2010 № 7424/10 про поворот виконання судового рішення задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання судового рішення - Постанови господарського суду Луганської області від 19.04.2007 по справі № 10/36.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України, р/р 31117029700051, одержувач: УДК у м. Лисичанськ, КБК 14010100, ід. код 24180679, банк: ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013 суму податку на додану вартість в розмірі 21167 грн. 00 коп.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.М.Мінська