Ухвала суду № 102253818, 28.12.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2021 року Справа № 480/11668/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58) з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28), в якій просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову про зняття арешту та заборони вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 13.10.2021 ЗВП № 57084810, винесену заступником начальника Управління - начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно- Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) Олександром Литвиненком.

Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" -залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито провадження у справі з урахуванням ст. 287 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.12.2021.

Ухвалою суду від 16.12.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви – протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 20.12.2021 (а.с.84).

В судове засідання 28.12.2021 представник позивача не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.84).

Також, суд зазначає, що в судові засідання від 08.12.2021, 16.12.2021 представник позивача не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв.

В судове засідання від 28.12.2021 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частиною 9 цієї статті встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги вказані норми та обставини, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Судом встановлено, що станом на 28.12.2021 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Станом на 10 год. 30 хв. 28.12.2021 позивачем заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надано. Клопотання про продовження строку для подання заяви також не було заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи скорочені строки розгляду адміністративної справи (згідно ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України - протягом 10 календарних днів з дня відкриття провадження по справі), не усунення недоліків позовної заяви позивачем станом на 10 год. 30 хв. 28.12.2021, відсутність клопотань про продовження строку для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 122-123, 160-161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук