Ухвала суду № 102253067, 28.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2021 р. № 400/11730/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., за участі секретаря судового засідання Ісламова І.О., розглянув клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1,Миколаїв,54003, до:Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22,Київ,01001, вул. Новозаводська, 1,Миколаїв,54018 про:застосування заходу реагування,За участю представників:

Від позивача: Заковенко І.В.;

Від відповідача: Значок В.М.;

Свідок: Ікленко В.І

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДСНС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» про застосування заходу реагування у вигляду повного зупинення роботи об`єкта – відділення поштового зв`язку № 1 Миколаїв, Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта, експлуатації будівель, споруд та приміщень, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1.

Ухвалою суду від 25.11.2021 відкрито провадження у справі №400/11730/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.12.2021 о 12:00 год.

03.12.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимога позивача про застосування заходу реагування у вигляду повного зупинення роботи об`єкта не відноситься до спорів, за якими передбачено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, звернення позивача до суду з цим позовом обумовлено необхідністю вжиття заходів для забезпечення безпеки життя та здоров`я людей. Тобто зазначена категорія справ потребує швидкого оперативного розгляду, а у такому разі задоволення клопотання відповідача про перехід розгляду справи у загальне провадження призведе лише до невиправдного затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Скорочена форма провадження жодним чином не позбавляє сторони у наданні доказів та аргументів на свою користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 257 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко