
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/23389/21
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
28 грудня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 згідно якої просить суд:
стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь державного бюджету 2550, 00 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп.) згідно рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 11.08.2021 року № 0242.
Ухвалою судді від 08.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
24.12.2021 представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що штраф за порушення законодавства про рекламу Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , яка є предметом розгляду у даній справі, повністю погашено. Просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.
При постановленні ухвали суд враховує наступне.
Згідно п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне прийняти дане клопотання, оскільки таке не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі – закрити, на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Під час звернення з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., згідно з платіжним дорученням №974 від 24.11.2021.
З огляду на зазначене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1135,00 грн.
Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання представника позивача про закриття провадження у справі – задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (вул. Д. Вітовського, 18, м. Львів, 79011, код ЄДРПОУ 40349068) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення коштів – закрити.
Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби у Львівській області (вул. Д. Вітовського, 18, м. Львів, 79011, код ЄДРПОУ 40349068) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.М. Брильовський
Судове рішення № 102252853, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/23389/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: