Ухвала суду № 102252252, 28.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12781/21

Провадження № 2/201/4324/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

28 грудня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 ( третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо») про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09.12.2021р. надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 ( третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо») про відшкодування шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

10.12.2021р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки та згідно відповіді, яка надійшла до суду 28.12.2021р., відповідачка значиться зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, і відповідачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа у справі ПрАТ «СК «Вусо», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31.

Предметом спору є відшкодування шкоди з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги положення п.п. 1, 4 ч. 4, ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутності будь-яких клопотань з боку позивача, вважаю необхідним згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/12781/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 ( третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо») про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення ( виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.