Ухвала суду № 102252125, 21.12.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5739/19

Провадження № 1-кс/210/2643/21

У Х В А Л А

іменем України

"21" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., за участю: секретаря судового засідання – Яблочної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Щербини М.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710001419 від 26.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Щербини М.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710001419 від 26.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.09.2018 року до Металургійного ВП КВП надійшла заява від заступника голови профкому ППО ВП НВП ПАТ "АМКР" Струкова Сергія Миколайовича. 21.02.1960 р.н, про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови вказаної профспілкової організації, вчинив зловживання своїми повноваженнями, що виразилось у витраченні коштів профспілки з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, внаслідок чого охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян - членів профспілки, були спричинені тяжкі наслідки. (ЕО № 20592 від 26.09.2018)

26.09.2018 за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 12018040710001419 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №12019040710001530 від 06.10.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів направлених на об`єктивне встановлення події кримінального правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема було проведено наступні слідчі, процесуальні дії: витребувано та долучене до матеріалів провадження документація фінансово-бухгалтерської діяльності профспілкової організації ППО ВП НВП ПАТ "АМКР" за період з 2010 по 2018 рр допитано в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; відібрано пояснення у колишнього голови ППО ВП НВФ ПАТ "АМКР" ОСОБА_1 ; неодноразово надане та виконано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на підставі ухвали суду вилучено та долучено до матеріалів провадження документи із інформації про рух грошових коштів по банківським рахункам, які належать профкому ППО ВП НВФ ПАТ "АМКР".

Через специфіку розслідування категорії злочинів які пов`язані з фінансово-господарською діяльністю підприємств та організацій, а також враховуючи значний обсяг аналітичної діяльності фінансової документації, з метою встановлення обставин вчинення злочину, та осіб причетних до його вчинення, у сукупності призвело до відповідних ускладнень для встановлення усіх обставин справи, для прийняття відповідного процесуального рішення, тому не надалось за можливе виконати відповідні судові експертизи та визначити наявність спричиненої шкоди внаслідок вчиненого правопорушення у строки визначні ст. 219 КПК України.

27.09.2020 кримінальне провадження було закрито на підставі абзацу № 14 ст. 284 КПК України по завершенню строку проведення досудового розслідування. 25.06.2021 постанова про закриття було скасовано та відновлено проведення досудового розслідування.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшуковик) дій, а саме:

- проведенні аналітичного опрацювання фінансової документації, з метою подальшого визначення наявності підстав призначення судової економічної експертизи;

- звернутись з запитом про проведення виїзної позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності профспілкової організації ППО ВП НВФ ПАТ "АМКР";

- допитати про обставини кримінального правопорушення голову Всеукраїнської профспілки працівників науки виробництва і фінансів - ОСОБА_4 ;

- за результатами отриманих даних та доказів прийняти остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП України Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального проваджень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040710001419 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.

З матеріалів клопотання не вбачається проведення жодних слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину. Слідчим до матеріалів клопотання не надано жодних доказів на підтвердження проведення будь-яких слідчих дій.

Слідчим вказано, які дії були проведені з метою розкриття зазначеного злочину, проте не додано до клопотання жодного підтвердження.

Слідчий вказує в клопотанні про необхідність проведення інших невідкладених слідчих дій, проте не зазначає, з яких причин процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Крім того, термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 25.12.2021 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 26.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, крім того слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше, а також не додано доказів проведення жодної слідчої дії.

Так, згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Щербини М.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710001419 від 26.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : В. Є. Сільченко