Ухвала суду № 102251996, 28.12.2021, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/378/21

Провадження № 2/169/343/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідача та

відкладення підготовчого засідання

28 грудня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Турійська селищна рада, про визнання недійсним наказу,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2021 року до суду надійшли клопотання представника позивача про залучення до участі в справі Турійської селищної ради як співвідповідача та збільшення позовних вимог: визнати недійсним пункт 3 рішення Боблівської сільської ради № 36/6 від 26 жовтня 2019 року «Про висловлення пропозиції щодо можливості надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» в частині надання Боблівською сільською радою дозволу на розроблення документації із землеустрою відповідачу ОСОБА_3 (а. с. 168-171).

З матеріалів справи видно, що підготовче засідання у цій справі 25 жовтня 2021 року та 23 листопада 2021 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному та в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні відповідно (а. с. 190, 199).

У призначене на 14 годину 00 хвилин 28 грудня 2021 року підготовче засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача 28 грудня 2021 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання та вчиненням сторонами дій щодо врегулювання спору, а саме, усунення накладення спірних земельних ділянок, що підтверджується рішенням Турійської селищної ради № 18/230 від 09 листопада 2021 року (а. с. 212).

Пунктом 4 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з частиною першою статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадку залучення до участі у справі співвідповідача та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вказане та враховуючи, що нова позовна вимога позивача пов`язана із первісною, заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням положень статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, право на визначення кола відповідачів належить виключно стороні позивача, то суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, залучення до участі у справі як співвідповідача Турійської селищної ради та відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне статус Турійської селищної ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цій справі припинити, оскільки процесуальним законодавством не передбачено можливості участі в справі однієї юридичної особи як співвідповідача та третьої особи одночасно.

Керуючись статтями 49, 51, 197, 198, 247, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Терлецького Олександра Миколайовича, про збільшення позовних вимог у цій справі прийняти до розгляду.

Статус Турійської селищної ради як третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цій справі припинити.

Залучити Турійську селищну раду як співвідповідача до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання недійсними наказу та частково недійсним рішення.

Роз`яснити залученому співвідповідачу право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, а також, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Залучений співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Турійської селищної ради про визнання недійсним наказу та частково недійсним рішення на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2022 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий