Ухвала суду № 102251309, 28.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/8098/21

Номер провадження 1-кп/489/898/21

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 грудня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ревицької Р. В.,

прокурора Косової В. Ю.,

захисника Канавцева В. М., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України

встановив

На розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який не втратив свою актуальність, а саме: ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2021 строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою закінчується 10.01.2022.

Суд вважає, доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та знову обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину проти власності, йому пред`явлено інші повідомлення про підозру за ст. 185 КК України, що свідчить про те, що перебуваючи на свободі може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення для отримання коштів для існування та покращення свого матеріального становища.

Даних про те, що ОСОБА_1 не може утримуватися в умовах СІЗО, суду не надано.

Таким чином, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ризик не зменшився, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Суд також вважає, що більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечить можливим спробам вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

постановив

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.02.2022 о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 2 поверх.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.02.2022 включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя В. В. Кокорєв