Постанова № 102251235, 28.12.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
28.12.2021
Номер справи
487/8262/21
Номер документу
102251235
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 487/8262/21

Провадження № 3/487/2381/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2021 року серії ААБ № 110691, 05.11.2021 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул. Садова,40а керував транспортним засобом MERSEDES BENZ C180 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння , зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Водію у встановленому законом порядку було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у спеціальному медичному закладі КНП МОЦПЗ, на що останній відмовився. Водій ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії передбачені ст.130 КУпАП (постанова Корабельного районного суду м.Миклаєва від 19.05.2021 року, справа № 488/1362/21 та постанова Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16.09.2021 року, справа №488/2606/21), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 110691 від 05.11.2021 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху від 05.11.2021 року, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора працівника УПП в Миколаївській області.

Крім того, як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 двічі притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.130 КУпАП, про що свідчать постанова Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.03.2021 року та постанова Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.05.2021 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області, за наявними обліковими даними АІС МВС України громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 29.11.2005.

Крім того, згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 08.11.2021 за наявними обліковими даними МВС України (АІС «Армор» та НАІС МВС)на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортних засобів не зареєстровано.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 000,00 грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA438999980313010149000014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480, Отримувач ГУК/Заводський район/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101),найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050),"00"Без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102251235 ?

Документ № 102251235 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 102251235 ?

Дата ухвалення - 28.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102251235 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102251235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102251235, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 102251235, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102251235 відноситься до справи № 487/8262/21

Це рішення відноситься до справи № 487/8262/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102251234
Наступний документ : 102251237