Рішення № 10225112, 14.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.10 р.                     Справа № 23/91                               

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”АРДА” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Казка озера” м. Красний Лиман

про стягнення 6684, 46 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 08.06.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 14.06.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”АРДА” м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Казка озера” м. Красний Лиман, 5289, 09 грн. боргу, 454, 56 грн. інфляційних, 119, 26 грн. річних та 821, 55 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № 503-ДОН від 01.04.2009р. щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого йому товару, внаслідок чого у відповідача за видатковими накладними № 79726069 від 26.06.2009р., № 79530069 від 30.06.2009р., № 79930069 від 30.06.2009р. та № 79630069 від 30.06.2009р. перед позивачем виник борг в сумі 5289, 09 грн.;

-          нарахування відповідачу на підставі п.6.5. договору № 503-ДОН пені в сумі 821, 55 грн. і на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 454, 56 грн. інфляційних та 119, 26 грн. річних;

-          ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 692, ЦК України та ст.ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, його представники у засідання суду не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином (ухвала про порушення провадження у справі від 14.05.2010р. отримана відповідачем 20.05.2010р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення). Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки № 503-ДОН від 01.04.2009р. (далі - договір № 503-ДОН), за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався передавати у власність покупця, а покупець (відповідач) - приймати та оплачувати на умовах і в порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід’ємною частиною цього договору (п.2.1. договору).

Відповідно до п.3.1. та п.4.1. вищевказаного договору асортимент, кількість товару та ціни на товар, що постачається, зазначаються у накладних, які є невід’ємною частиною цього договору.

Сторони погодили, що покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 14 календарних днів з дати її поставки (п.4.2. договору).

Пунктом 8.1. договору № 503-ДОН встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 28.02.2010р., а в частині невиконаних зобов’язань - до їх повного виконання.

На виконання умов договору № 503-ДОН позивач за видатковими накладними № 79726069 від 26.06.2009р., № 79530069 від 30.06.2009р., № 79930069 від 30.06.2009р. та № 79630069 від 30.06.2009р. поставив відповідачу товар на загальну суму 5968, 52 грн., а відповідач його прийняв без заперечень, що підтверджено відповідними підписами в накладних в графі ”Отримав” та не спростовано відповідачем.

Відповідач в порушення ст.ст. 509, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 265 ГК України у встановлений строк не виконав свої зобов’язання щодо оплати позивачу грошових коштів за отриманий товар, внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 5289, 09 грн. (позивач стверджує, що відповідачем частково оплачена вартість товару за накладною № 79726069 від 26.06.2009р. і борг за цією накладною становить 3094, 54, грн., а всі інші накладні неоплачені повністю).

Враховуючи, що сума боргу відповідача в розмірі 5289, 09 грн. підтверджена матеріалами справи, а доказів сплати відповідної суми суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 5289, 09 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Умовами договору № 503-ДОН сторони передбачили відповідальність покупця у випадку порушення строків оплати товару у вигляді сплати неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення (п.6.5. договору). Також в цьому пункті договору закріплено, що неустойка за порушення покупцем строків оплати товару нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов’язань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Фактично цим пунктом договору сторони передбачили сплату пені за порушення строків оплати товару відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України та відійшли від положень ч.6 ст.232 ГК України.

На підставі п.6.5. договору позивач нарахував відповідачу пеню в загальній сумі 821, 55 грн. за період з 11.07.2009р. по 13.04.2010р. (накладна № 79726069), за період з 15.07.2009р. по 13.04.2010р. (накладні № 79530069, № 79930069 та № 796300069). Враховуючи правомірність нарахування суми пені, суд стягує з відповідача на користь позивача 821, 55 грн. пені за вищевказані періоди.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України позивач вимагає також стягнути з відповідача 454, 56 грн. інфляційних за вересень 2009р. - березень 2010р. та 119, 26 грн. річних за період з 11.07.2009р. по 12.04.2010р. Перевіривши розрахунок суми інфляційних та річних, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230, 232, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 530, 549, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Казка озера” (м. Красний Лиман, вул. Івана Лейка, 16/61, р/р 26000301663442 у ПІБ м. Слов’янськ, ЄДРПОУ 34064486) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”АРДА” (м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 2600330332716 у АБ ”Кредит-Дніпро”, ЄДРПОУ 32232867) - 5289 грн. 09 грн. боргу, 454 грн. 56 коп. інфляційних, 119 грн. 26 коп. річних, 821 грн. 55 коп. пені, 102 грн. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя