Ухвала суду № 102251107, 28.12.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1702/21-ц

2/468/696/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

28.12.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок» до Баштанської міської ради про скасування рішення та скасування реєстрації права власності (третя особа – ОСОБА_1 ),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок» до Баштанської міської ради про припинення права власності на земельну ділянку (третя особа – ОСОБА_1 ).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем вказаний власний код ЄДРПОУ 33004838, проте згідно відкритих відомостей ЄДРПОУ, повне найменування юридичної особи, якій присвоєний код, не відповідає вказаному позивачем у позовні заяві.

Крім цього, із заявлених позивачем вимог вбачається, що прийняття судом рішення по вказаній справі безпосередньо стосуватиметься прав та обов`язків ОСОБА_1 , проте позивач залучив вказану особу в якості третьої особи, а не співвідповідача, хоча на підставі оспореного позивачем рішення та реєстрації права у ОСОБА_1 виникли майнові права на відповідну ділянку.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В супереч цьому, до позовної заяви долучені копії документів (копії генерального плану м Баштанка (основне креслення), плану зонування території м. Баштанка (схема зонування населеного пункту)) – які через дрібний шрифт є непридатними для читання, тому не можуть бути досліджені при розгляді справи.

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок» до Баштанської міської ради про припинення права власності на земельну ділянку (третя особа – ОСОБА_1 ) - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя