Ухвала суду № 10225073, 01.07.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 02/98-44 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКІО Банк Лізинг"

до Приватного підприємства "Сента"

про стягнення 44 781,47 грн.

Суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Джулай Ю.В. - представник, дов. № Д003/10 від 11.01.2010р.

від відповідача:н/з

Права та обов’язки учаснику судового процесу роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО Банк Лізинг" просить стягнути з відповідача – Приватного підприємства "Сента" 44 781,47 грн. заборгованості по договору фінансового лізингу за № KL 070982.

          Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що між банком та ПП"Сента" було укладено договір фінансового лізингу № KL 070982 від 14.09.2007р., відповідно до якого позивач купує і оплачує майно, а саме: автонавантажувач «Сaterpillar DP 25 NT», і надає йому право на час строку лізингу володіти і користуватися ним на умовах фінансового лізингу, а відповідач зобов’язується оплачувати лізингові платежі, згідно графіку платежів.

          На виконання умов договору лізингу позивач придбав у ТзОВ «Зевс» (код ЄДРПОУ 25483198) автонавантажувач «Сaterpillar DP 25 NT», 2007року випуску, № шасі Т18С52107, вартістю 116150 грн. відповідно до видаткової накладної та копії банківської виписки про оплату за предмет лізингу.

          Даний автонавантажувач «Сaterpillar DP 25 NT», 2007року випуску лізингодавець передав лізингоодержувачу, про що підписано акт прийому передачі – предмету лізингу від 19.10.2007р. та уточнений графік платежів від 19.10.2007р. за договором лізингу.

          Відповідно до п. 3.2 договору лізингу лізингоодержувач повинен оплачувати лізингодавцю лізингові платежі, встановлені графіком платежів, переховуючи грошові кошти на розрахунковий рахунок вказаний лізингодавцем у розділі 14 договору.

          Відповідно до уточненого графіку платежів, відповідач повинен був сплачувати лізингові платежі щомісячно, 15-го числа кожного місяця, тому згідно графіку оплата проводиться 15.01.2009р. в розмірі 4197,35 грн. та 15.02.2008р. в розмірі 4197,35 грн.

          Відповідач порушив умови п. 3.2 договору, 15.01.2009р. та 15.02.2008р. не були сплачені.

За умовами договору п.п. 11.5, 11.5.3 договір може бути розірвано в одностороньому порядку та надано право лізингодавцю вимагати сплати всіх платежів та неустойки до кінця строку лізингу (п.11.6 договору).

При правовому обґрунтування заявленої вимоги посилається умови договору лізингу, норми ГК України, ЦК України, ГПК України.

Відповідач вимог суду не виконав, відзиву на позов не представив, 30.06.2010р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням в службовому відрядженні керівника підприємства "Сента" та відсутністю в штатному розкладі підприємства посади юриста, в зв’язку з чим розглядати спір в більш тривалий термін. В підтвердження зазначеного в клопотанні додає копії наказу №28кс від 31.12.2009р. та наказу №8/од від 29.06.2010р.(а.с. 57-60).

Представник позивача не заперечує про розгляд справи в більш тривалий строк.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд керуючись ст. ст. 38, 69,77 ГПК України,-

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи

на 17.08.2010р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати відповідачу надати відзив по суті заявлених вимог.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя