Ухвала суду № 102250604, 28.12.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/205/20

Провадження у справі № 2/129/178/2021

У Х В А Л А

"28" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Мединської О.В.,

представника позивача Малофєєвої О.В.,

представника відповідача Грабика В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом Ладижинської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених коштів, -

Встановив:

20.02.2020 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області відкрите загальне позовне провадження у цій справі.

Після, задоволення відводів суддями Ладижинського міського суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, Ладижинським міським судом направлено до Гайсинського районного суду Вінницької області.

До Гайсинського районного суду Вінницької області з Ладижинскього міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 135/205/20, яка перебувала у провадженні судді Бондар О.В. та після задоволення самовідводу у цій справі, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

24.06.2021 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області ухвалено прийняти до свого провадження, - складом суду під головуванням судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С.М., цивільну справу № 135/205/20 та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 10.02.2020 року (а.с. 7), підтримала повністю, повідомила суд про неможливість укладення мирової угоди у справі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні у задоволенні позову Ладижинської міської ради просив відмовити, подавав до суду відзив на позов, повідомив суд про неможливість укладення мирової угоди у справі.

Сторони у справі вважали, що усі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії проведені, а тому просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 135/205/20 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, відповідачів, представників відповідачів, третьої особи без самостійних вимог, проводить допит свідків сторони позивача, безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Ладижинської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про повернення безпідставно збережених коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 24.02.2022 року о 11 год. 00 хв.

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 135/205/20 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів представника позивача, відповідача, представника відповідача, безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: