Ухвала суду № 102250208, 28.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

28 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1063/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в письмовому провадженні заявуТроїцького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/1063/2012 за позовом Стахановського міського центру зайнятості до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Стахановвуглебуд» про зобов`язання визнати грошові вимоги, стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 143335,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Троїцького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/1270/1063/2012 за позовом Стахановського міського центру зайнятості до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Стахановвуглебуд» про зобов`язання визнати грошові вимоги, стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 143335,72 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржника про час та місце розгляду справи повідомити немає можливості, з урахуванням пункту 20 Перехідних положень та на виконання статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на офіційному веб-сайті розміщено оголошення про виклик до суду (а.с.70).

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року адміністративний позов Стахановського міського центру зайнятості до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Стахановвуглебуд» про зобов`язання визнати грошові вимоги, стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 143335,72грн задоволено частково. Стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Стахановвуглебуд» (місцезнаходження: 94000, Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14, код ЄДРПОУ 00181119) на користь Стахановського міського центру зайнятості (місцезнаходження: 94013, Луганська область, м. Стаханов, просп. Леніна, 24, р/р 37176971900085, одержувач – фонд соціального страхування на випадок безробіття, м. Стаханов УДКСУ в Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013, коди платежу 50040100, 50040500) заборгованість у розмірі 143335,72 (сто сорок три тисячі триста тридцять п`ять гривень 72 коп.) гривень, з яких: недоїмка – 17406,66 (сімнадцять тисяч чотириста шість грн. 66 коп.) гривень, сума страхових внесків, строк сплати яких не настав – 120036,88 (сто двадцять тисяч тридцять шість грн. 88 коп.) гривень, пеня – 5892,19 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві грн. 19 коп.) грн. В решті позовних вимог відмовлено (а.с.27-29).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1063/2012 визнано втраченим та відновлено в частині: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 13 лютого 2012 року, постанови від 27 лютого 2012 року. (а.с. 30-31).

Указом Президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення РНБО України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України» та розпочато проведення Антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей.

Через неможливість виконання Стахановським міським центром зайнятості завдань та функцій, покладених законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», згідно з наказами Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 50 «Про внесення змін до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 29.01.2015 № 9», від 16.04.2015 № 65 «Про введення в дію змін до штатних-розписів міських, міськрайонних та районних центрів зайнятості Луганської області» з 16.04.2015 по теперішній час штатна чисельність працівників Стаханівського міського центру зайнятості становить 0 одиниць, що підтверджується довідкою Луганського обласного центру зайнятості від 13.07.2021 № 1696/06-21 (а.с. 51).

Наказом Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2015 № 57 «Щодо роботи Стахановського міського центру зайнятості» фактично вирішеної питання організації робити Стахановського міського центру зайнятості, зокрема передача майна, майнових прав, дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду (а.с. 52-54).

Згідно зі актом прийому-передачі дебіторської заборгованості зі сплати «страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, яка станом на 17.04.2015 рахується на балансі Стахановського міського центру зайнятості, 30.04.2015 дебіторську заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового, державного соціального страхування на випадок безробіття передано на баланс Троїцького районного центру зайнятості, зокрема по Державному відкритому акціонерному товариству «Трест Стахановвуглебуд» (а.с. 55-56).

Відповідно до статті 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі – Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною п`ятою статті 15 Закону № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження - Стахановський міський центр зайнятості, його правонаступником - Троїцьким районним центр зайнятості.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Троїцького районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/1063/2012 за позовом Стахановського міського центру зайнятості до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Стахановвуглебуд» про зобов`язання визнати грошові вимоги, стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 143335,72 грн - задовольнити.

Замінити стягувача з Стахановського міського центру зайнятості на його правонаступника – Троїцький районний центр зайнятості (ідентифікаційний код 13392378, місцезнаходження юридичної особи: 92100, Луганська область, смт Троїцьке, вул. Гагаріна, буд. 2-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.В. Тихонов