Ухвала суду № 102250174, 28.12.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

28 грудня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5873/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до рішення суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича (далі – представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі – відповідач), в якому представник позивача просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01 вересня 2021 року на рахунок, відкритий в АТ “Ощадбанк” № НОМЕР_1 .

Рішенням суду від 22 грудня 2021 року задоволено позов адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повністю (арк. спр. 87-93):

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 з 01 вересня 2021 року раніше призначеної пенсії за віком;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві розпочати ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком, а також виплатити заборгованість з пенсії за віком, що виникла за період її несплати, починаючи з 01 вересня 2021 року на рахунок, відкритий у Акціонерному товаристві “Державний ощадний банк України”;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.);

- рішення суду звернуто до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення у найменуванні відповідача пропущено літеру. Замість правильного найменування “Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві” в резолютивній частині рішення зазначено “Гловне управління Пенсійного фонду України в м. Києві”.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки в рішенні суду від 22 грудня 2021 року допущено описку у найменуванні відповідача, суд дійшов висновку про внесення виправлень до судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення суду від 22 грудня 2021 року щодо зазначення найменування Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вважати правильним найменування відповідача “Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві” замість неправильного “Гловне управління Пенсійного фонду України в м. Києві”.

Виправити у резолютивній частині рішення суду від 22 грудня 2021 року неправильне найменування відповідача з “Гловне управління Пенсійного фонду України в м. Києві” на правильне “Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві”.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська