Ухвала суду № 102250128, 28.12.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/8386/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 )

до відповідача: Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26, ЄДРПОУ 43947572)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради щодо не проведення перерахунку та виплати їй одноразової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2021 рік;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради провести перерахунок та виплату їй щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2021 рік, у якому відбулась недоплата, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Ухвалою судді від 08.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та уточненої позовної заяви в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Копія ухвали 09.11.2021 р. та 30.11.2021 р. двічі направлялася на адресу позивача зазначену у позовній заяві, однак поштові відправлення повернуті до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

У п.41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позивачем не вжито жодних дій для з`ясування інформації про стан судового провадження у даній справі, не отримано поштову кореспонденцію, не повідомлено суд про альтернативні засоби зв`язку, як наслідок, станом на 28.12.2021 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова