Ухвала суду № 102249908, 28.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

28 грудня 2021 року №320/14189/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код 442098368, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

В обґрунтування клопотання про заміну неналежного відповідача по справі відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області посилається на те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є неналежним відповідачем в адміністративній справі, а позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, оскільки позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві.

Так, судом на підставі листа - відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві №28142-28367/Т-02/8-2600/21 від 23.10.2021 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є неналежним відповідачем у даній справі, а тому суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, з аналізу зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни первісного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Керуючись статтями 48, 49, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити первісного відповідача у даній справі - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код 42098368, адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

2. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого (чек про відправку рекомендованого поштового відправлення або розписка в отриманні нарочно із штампом вхідної кореспонленції) надати суду впродовж 3 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від відповідача подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.