
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi
28 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/5203/21 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року по справі №260/5203/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , яким просить: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення ( надбавки, доплати, підвищення) з 01 квітня 2019 року відповідно до статтей43, 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на підставі наданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про грошове забезпечення № ХР 16425 для перерахунку пенсії з урахуванням оновленого грошового забезпечення позивача. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) з 01 квітня 2019 року відповідно до статей 43,51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на підставі наданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки довідки про грошове забезпечення № ХР 16425 для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення позивача. 3. Стягнути на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 20453063).
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року по справі №260/5203/21 позов було задоволено.
24 грудня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року по справі №260/5203/21 .
Так, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від15 грудня 2021 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/5203/21 у резолютивній його частині була допущена описка, а саме в п. 2. та п.3 не вірно зазначено суму посадового окладу - 53600,00 грн. замість вірної - посадового окладу - 5360,00 грн.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити в п. 2. та п.3 резолютивної частини рішення суду від 15 грудня 2021 року по справі №260/5203/21 , а саме вважати вірною суму посадового окладу - 5360,00 грн.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/5203/21.
2. Вважати вірними п.2 та п. 3 резолютивної частини рішення суду від 15 грудня 2021 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/5203/21, в наступній редакції:
" 2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови листом від 28 серпня 2021 року у здійсненні обчислення і перерахунку з 01.04.2019 р. пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ХР 16425 виданої Закарпатським обласним військовим комісаріатом про грошове забезпечення станом на 05.03.2019р, за посадою, яку займав ОСОБА_1 перед звільненням з військової служби, із врахуванням розміру посадового окладу - 5360,00 грн., оклад за військовим званням -1410,00 грн., надбавка за вислугу років 45% - 3046,50 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6380,73 грн., надбавка за , що передбачає доступ до державної таємниці 15% - 804,00 грн., премія35% - 1876,00 грн., які передбачені згідно Постанови КМУ № 704.
3. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області код ЄДРПОУ 20453063 , м. Ужгород, пл. Народна,4 прийняти видану Закарпатським обласним військовим комісаріатом довідку ХР 16425 (за формою, передбаченою додатком № 2 до постанови КМУ від 13.02.2008р. № 45) про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019р. та здійснити обчислення і перерахунок з 01.04.2019 р. основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ) на підставі довідки ХР 16425 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019р., що підлягає врахуванню для перерахунку пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. N2262-X-II «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови КМУ від 30.08.20І7р, №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із врахуванням розміру посадового окладу - 5360,00 грн., оклад за військовим званням -1410,00 грн., надбавка за вислугу років 45% - 3046,50 грн., надбавка за особливості проходження служби (65%) - 6380,73 грн., надбавка за , що передбачає доступ до державної таємниці 15% - 804,00 грн., премія35% - 1876,00 грн. які передбачені згідно Постанови КМУ № 704, а всього із суми грошового забезпечення 18877,23 грн."
Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Суддя З.Б.Плеханова
Судове рішення № 102249114, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/5203/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: